Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 30.01.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> *******

Судья ........... районного суда ........... области КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ........... района БОБРО А.А.,

подсудимого ЛА,

защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № и ордер «Адвокатской конторы БУЙВАЛЕНКО В.Н.» филиала ........... областной коллегии адвокатов № от *******,

при секретаре Ш,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛА, рождения *******, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЛА органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2011 года, около 14 часов, ЛА, ......................», расположенных в <адрес> района ........... области обнаружил ........... конопли. Имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана в крупном размере без цели сбыта, в вышеуказанное время, ЛА ........... принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ЛА в своем доме ........... и стал незаконно хранить ..........., намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, то есть без цели сбыта.

*******, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, при производстве обыска в жилище ЛА, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято ............

Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны 16,36 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ЛА по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат Буйваленко В.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым ЛА

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.Обсуждая вопрос квалификации, суд считает обоснованным квалифицировать действия ЛА по ч. 1 ст. 228 УК РФ по совершенному преступлению, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в крупном размере, поскольку являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, он ........... ........... до момента их обнаружения.

При назначении наказания подсудимому суд признает смягчающими вину обстоятельствами - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ЛА, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вид, размер и количество наркотического средства, его личность, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, имущественного положения осужденного, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, на объектах и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: ........... ЛА, хранящиеся в ОМВД России по ........... району ( л.д. 60) уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ........... областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному ЛА о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров