Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 30.05.2014

    Дело № 1№

Приговор

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 г.                                          рп. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Гучигова Д.В,

подсудимого Королева А.В,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М, предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, проживает по адресу: с. <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 г., с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в части испытательного срока 2 г. 1 мес., с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в части испытательного срока на 2 г. 2 мес,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пункта «в» части второй статьи 161 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый Королев А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшей Егоровой Н.И, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Королев А.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15.30 часов до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую дверь запасного входа незаконно проник в подсобное помещение, составляющее единое целое с магазином расположенным по адресу<адрес>. Находясь на месте происшествия, Королёв А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Егоровой Г.И., а именно: 20 пачек сигарет «Saint George» по цене 46 рублей за 1 пачку на сумму 920 рублей, 10 пачек сигарет «Оптима» по цене 43 рубля за 1 пачку на сумму 430 рублей, 10 пачек сигарет «Максим» по цене 37 рублей за 1 пачку на сумму 370 рублей, а всего на сумму 1720 рублей, причинив потерпевшей Егоровой Г.И. материальный ущерб на данную сумму. После этого Королёв А.В. с похищенным имуществом стал выходить из подсобного помещения магазина «<...>», однако был замечен вошедшей из торгового зала в данное помещение продавцом магазина ФИО3 которая, понимая преступные действия Королёва А.В., стала словесно их пресекать, требуя вернуть похищенное чужое имущество. Королёв А.В., осознавая, что его действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, обнаружены ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, бросил на пол в подсобном помещении 3 блока похищенных им сигарет, при этом, удерживая при себе блок сигарет «Saint George» в количестве 10 пачек, действуя открыто, из корыстных побуждений, выбежал из магазина с данным похищенным имуществом. При этом, распорядиться похищенным имуществом Королёв А.В. не смог, поскольку был задержан побежавшей за ним ФИО3 на территории, прилегающей к данному магазину, не довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Королев А.В. в судебном заседании показал, что он вину в совершении преступления признает частично, поскольку считает, что его действия следует квалифицировать как кражу, он имел умысел на хищение чужого имущества, но грабить он не собирался.

Подсудимый Королев А.В. на предварительном следствии допрошен в качестве обвиняемого, показания оглашены, с целью устранения противоречий (л.д. 92- 95), согласно которых он вину в совершении преступления признал в полном объёме, и показал, что он проживает в с. <адрес> у знакомых, регистрации по месту жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в с. <адрес> употреблял спиртное, был в сильном алкогольном опьянении, поэтому события того дня помнит смутно. Где-то около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он со своим знакомым ФИО4 пошел в магазин, хотели приобрести продукты, у него с собой было около 500 рублей, при этом он не сказал ФИО4 о том, что у него есть деньги, т.к. тот хотел взять продукты в долг. Они зашли в магазин «<...>», продавцом работала девушка по имени ФИО6, которая отказала ФИО4 дать продукты в долг, после чего они вышли с ним из магазина, ФИО4 пошел домой. Когда он стоял возле магазина, то увидел, что калитка в ограду магазина была приоткрыта, он решил сходить в туалет и зашел в ограду магазина (территория магазина была огорожена забором). Когда он вошел в ограду, то увидел, что дверь подсобного помещения открыта, тогда он решил зайти в подсобное помещение и что-нибудь похитить. Дверь помещения не была закрыта. Он ничего не ломал, прошел в помещение через незапертую дверь, после этого прошёл через помещение котельной в подсобное помещение, где вдоль стен были стеллажи с различным товаром. На одном из стеллажей он заметил блоки с сигаретами и решил их похититъ, при этом в подсобном помещении кроме него никого не было. С одного и того же стеллажа он взял три или четыре два блока сигарет, название не помнит, после чего стал направляться к выходу, в это время услышал, что продавец по имени ФИО6 стала говорить ему, чтобы он остановился. Он повернулся, заметил, что со стороны торгового зала к нему шла продавец, говорила, чтобы он остановился. Он сразу понял, что она увидела его с похищенными сигаретами. Около входа в помещение он бросил сигареты, насколько он помнит, он бросил на пол все блоки сигарет, которые забрал в подсобном помещении. После этого он прошел к выходу, вышел на территорию магазина. Продавец шла некоторое время за ним, сказала ему, чтобы он ждал полицию. Насколько он помнит, продавец ничего у него из рук не забирала, они с нею дошли таким Образом до двора территории магазина. Никакого насилия он к ней не применял, ничем продавцу магазина не угрожал. Он помнит, что он бросил все блоки сигарет, но может ошибаться. Он не помнит такого, чтобы продавец его дергала и забирала у него сигареты, но может такое и было, не помнит, т.к. был пьяный. После этого он никуда не уходил с места происшествия, ожидал приезда сотрудников полиции. Позднее он извинился перед хозяйкой магазина, перед продавцом. Свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Королева А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Егорова Г.И. суду показала, что она является <...>, имеет в собственности магазин «<..», который расположен в с. <адрес> В магазине реализуются продовольственные и промышленные товары. ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 20 часов работала ФИО3. В этот день Около 16 часов ей позвонила ФИО3 и сообщила, что она задержала в подсобном помещении мужчину, как позже выяснилось, это был житель села – Королев, который пытался похитить 2 блока сигарет «Saint George», 1 блок сигарет «Оптима» и 1 блок сигарет «Максим», но она его остановила и забрала сигареты. В каждом блоке по 10 пачек сигарет, 1 пачка сигарет «Saint George» стоит 46 рублей, общая сумма похищенного 920 рублей за 20 пачек, 1 пачка сигарет «Оптима» стоит 43 рубля, общая сумма похищенного за 10 пачек - 430 рублей, 1 пачка сигарет «Максим» стоимость 37 рублей, общая сумма похищенного за 10 пачек 370 рублей. Общая сумма от хищения Сигарет: 2 блока сигарет «Saint George», 1 блок сигарет «Оптима» и 1 блок сигарет «Максим» составляет 1720 рублей. ФИО3 сказала ей, что она вызывала полицию, также она сказала, что Королев прошел в подсобное помещение через улицу. Со слов продавца ей стало известно, что Королев зашел в подсобное помещение с обратной стороны магазина, и когда он стал выходить, то продавец заметила его, побежала следом за ним, кричала, чтобы он положил похищенные сигареты на место, но мужчина стал убегать, 3 блока сигарет бросил в подсобном помещении, а с одним блоком сигарет выбежал на территорию магазина, где его догнала продавец и забрала у него блок сигарет. Само подсобное помещение, из которого было совершено хищение, составляет единое целое с магазином, отделено от торгового зала стеллажами и другим оборудованием. Вход в подсобное помещение осуществляется со стороны торгового зала через дверной проем, без двери. Также с тыльной стороны магазина имеется дверь, которая ведет в кочегарку, затем имеется еще одна дверь, которая ведет в подсобное помещение. Учитывая, что ущерб ей возмещен, то никаких претензий она не имеет. Позднее Королев извинился перед нею.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает продавцом в магазине «<...>», принадлежащем <...> Егоровой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла на работу. В магазине имеется подсобное помещение, которое составляет единое целое с самим магазином. Со стороны торгового зала в подсобное помещение имеется дверной проем, двери нет. Из подсобного помещения имеется дверь, которая выходит наружу, на территории позади магазина. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине одна. В торговый зал магазина вошли ФИО4 и незнакомый мужчина, позднее, в ходе следствия ей стала известна его фамилия - Королев Александр. Королев и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, они стали ее просить, чтобы она отпустила им в долг продукты питания, но она им отказала. Когда Королев находился в магазине, то он стоял около прилавка, от которого через проем видна дверь в подсобное помещение со стороны ограды. На тот момент дверь в подсобное помещение была открыта. Когда она отказала давать продукты в долг, то ФИО4 и Королев вышли из магазина, в окно она видела, что ФИО4 пошел по <адрес>, Королева с ним не было, возле магазина Королева также видно не было. Примерно минуты через 2-3 она услышала в подсобном помещении шум, какие-то шаги, из торгового зала прошла в подсобное помещение, заметила, что Королев уже перешагивал порог двери, ведущей в кочегарку, а затем на улицу. Она стояла в проеме из торгового зала, расстояние между нею и Королевым было около 4-5 м. Она крикнула ему: «Стой!», Королев оглянулся, она заметила, что у него в руках были блоки сигарет. Он растерялся, бросил из рук 3 блока Сигарет, а один блок продолжал держать в руках и побежал с сигаретами быстро через дверь в ограду, т.е. на территорию, позади магазина. Она выбежала следом за ним, побежала по территории, Королев в это время находился около калитки, которая выходит в сторону ул. <адрес> Она догнала его, схватила рукой за одежду и выхватила из его рук блок сигарет. При этом Королев никакого насилия к ней не применял, не замахивался на нее, не сопротивлялся. Она забрала у него блок сигарет, после этого зашла через заднюю дверь в магазин, подобрала с пола 3 блока сигарет, которые выронил Королев, потом через торговый зал вышла на улицу <адрес>. Получилось так, что Королев в это время также вышел через калитку на ул. <адрес>, и они встретились с ним на углу магазина. В это время напротив магазина, около своего дома находился ФИО42, которого она попросила позвонить в полицию. До приезда работников полиции ФИО43 караулил Королева, чтобы он никуда не ушел. Потом было установлено, что Королев похитил из подсобного помещения два блока сигарет «Saint George» в каждом блоке по 10 пачек сигарет по цене 46 рублей за 1 пачку на общую сумму 920 рублей, 1 блок сигарет «Оптима» по цене 43 рубля за 1 пачку на сумму 430 рублей, 1 блок сигарет «Максим» по цене 37 рублей за одну пачку на сумму 370 рублей. Данные сигареты до этого находились на стеллаже в подсобном помещении. О случившемся она сообщила хозяйке магазина Егоровой Г.И. Позднее Королев приходил в магазин и извинялся за то, что он натворил.

Свидетель ФИО42 на предварительном следствии показал (л.д.<...>), что ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу дня он находился на улице возле своего дома. Он увидел, что возле магазина «<...>», расположенного недалеко от его дома, стоит продавец по имени ФИО6 с незнакомым ему мужчиной, как позже он узнал его фамилия Королев Александр. ФИО6 попросила его вызвать полицию, т.к. Королев похитил из подсобного помещения магазина 2 блока сигарет «Saint George», 1 блок сигарет «Максим», 1 блок сигарет «Оптима», но она успела его поймать. Королев А.В. находился в нетрезвом состоянии, о случившемся он сообщил участковому инспектору ФИО5

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу он встретил на <адрес> с. <адрес> Королева Александра, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они решили зайти в магазин «<...>» и попросить в долг продуктов. Он помнит, что они зашли в магазин, продавец ФИО6 отказала им давать продукты долг, и они вышли из магазина. Он пошел домой, куда пошел Королев, он не знает.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал (л.д. <...>), что он работает в должности <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов ему на сотовый телефон позвонил житель с. <адрес> ФИО42 и сообщил, что к нему обратилась, продавец магазина «<...>» с просьбой вызвать сотрудников полиции, т.к. она задержала гражданина, который пытался похитить сигареты из магазина. Он сообщил об этом оперативному дежурному ОП № №, сам он на место происшествия не выезжал.

Виновность подсудимого Королева А.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в дежурную часть ОП № поступило сообщение от УУП ФИО5 о том, что в с. ... <адрес> неизвестный мужчина пытался похитить сигареты в магазине «Кемчуг» (л.д. №);

-заявлением Егоровой Г.И. начальнику ОП № МО МВД России «Ачинский» (л.д.№), о привлечении к уголовной ответственности Королева Александра, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ей магазине «<..>» с. <адрес> ул. <адрес> открыто завладел ее имуществом, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <....> рублей,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <....>)- помещения магазине «<...>», расположенного в с. <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено, что магазина имеет подсобное помещение, котором находятся стеллажи с продуктами питания, хозяйственными товарами, сигаретами. Вход в подсобное помещение осуществляется со стороны торгового зала, также имеется дверь, ведущая из подсобного помещения в котельную магазина, а затем во двор магазина. При входе во двор имеется деревянный забор, в котором имеется калитка с запорным устройством в виде металлического крючка. В ходе осмотра магазина были изъяты 3 блока сигарет, которые были похищены Королевым А.В.

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.№),

-протоколом осмотра предметов-2 блока сигарет «Saint George» ( 20 пачек), 1 блок сигарет «Оптима» (10 пачек), (л.д. №),

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. №),

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств - 2 блоков сигарет «Saint George» ( 20 пачек), 1 блока сигарет; «Оптима» ( 10 пачек) (л.д.№),

Доводы подсудимого Королева А.В. о том, что он не совершал грабеж, так как не собирался грабить, а лишь похитил чужое имущество и его действия следует квалифицировать ст. 158 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку вину подсудимого Королева А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объёме и подтверждается как признательными показаниями, данными подсудимым Королевым А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые судом положены в основу обвинительного приговора, а также показаниями потерпевшей Егоровой Г.И, свидетеля ФИО3, ФИО43 ФИО5

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Действия подсудимого Королева А.В. квалифицируются по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения грабежа, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лице обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Королеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не имеющего постоянного места работы, постоянного источника дохода, имеющего временную регистрацию по месту жительства в <адрес>.

     Смягчающим обстоятельством подсудимого Королева А.В, в соответствии со ст. 61 УК РФ в виде возмещения причиненного материального ущерба, суд признать не может, поскольку преступление неоконченое, не было преступление доведено до конца, реального ущерба потерпевшему причинено не было.

    Смягчающими обстоятельствами по делу, подсудимого Королева А.В, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает принесение извинений, раскаяние, наличие несовершеннолетней <...>.

Отягчающих наказание подсудимого Королева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом всех обстоятельств по делу, а также наличием смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Королева АВ, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку преступление совершил в период условного осуждения, тем самым на путь исправления не встал, поэтому суд при назначении наказания должен руководствоваться ст. 66 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует отменить, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, без дополнительного вида наказания –штрафа и ограничение свободы.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1 на предварительном следствии в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере ...>, подлежат взысканию с подсудимого Королева А.В. в счет федерального бюджета.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Королеву А.В. суд должен руководствоваться п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ-исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева А.В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пункта «в» части второй статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>, без дополнительного вида наказания штрафа и ограничения свободы.

На основании части пятой статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности    приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима.

Меру пресечения Королеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Королева А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты>),    в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу 20 пачек сигарет «Saint George», 10 пачек сигарет «Оптима» оставить в распоряжении потерпевшей Егоровой Г.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный Королев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, использовать право видеоконференцсвязи, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Королев А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     Т.Е.Преснякова