Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1466/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-1499/2014

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Чекашкина С.И., представителя истца Шевцовой О.П., действующей на основании доверенности от 13 октября 2014 года, представителя ответчика ОАО «Учхоз Зерновое» Сосницкой З.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года,

при секретаре Размовенко И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Чекашкина С.И., Чекашкина В.И., Иванова С.Р. к ОАО «Учхоз «Зерновое», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на земельную долю за прежним собственником,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчика о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на наследственное имущество, признании прекращенным права собственности на земельную долю за наследодателем, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15., после смерти которого, осталось наследство в виде денежных вкладов, жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, мотоцикла и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в земельном массиве по адресу <адрес>, на землях и в границах АООТ «Учхоз Зерновое», однако, наследодатель завещал долю <данные изъяты> га в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения Иванову С.Р. В установленный законом срок истцами были поданы заявления на право вступления в наследство по закону и по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно на жилой дом, на приусадебный земельный участок, мотоцикл, денежные вклады. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельную долю нотариусом отказано, отказ мотивирован тем, что наследодатель владел земельной долей в размере <данные изъяты> га, выданной ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, другую земельную долю наследодатель приобрел как наследственное имущество согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО13 ФИО16 ОАО «Учхоз Зерновое» как одним из собственников земельных долей, действующим через уполномоченного представителя была произведена перерегистрация земельных долей, в том числе и принадлежащих наследодателю, находящихся в земельном участке с кадастровым номером № и № №, в результате чего произошло расхождение между земельной долей указанной в завещании и перерегистрированным правом собственности на земельную долю, из-за чего наследники не смогли вступить в наследство путем получения свидетельств о праве собственности на наследственное имущество у нотариуса, хотя истцы являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, иным путем, кроме как через суд истцы лишены возможности реализовать свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Чекашкин С.И. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Шевцова О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Чекашкин В.И. и Иванов С.Р. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ОАО «Учхоз Зерновое», Сосницкая З.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Судья с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодателю ФИО17 умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, находящаяся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, место положение <адрес>, АООТ «Учхоз Зерновое», на основании свидетельства о праве на наследством по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО18 (л.д. 19), данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную земельную долю ФИО19 было составлено завещание в пользу Иванова ФИО20 (л.д. 24). Ответчиком, в связи с имеющимися у него полномочиями, а именно, на основании протокола общего собрания собственников земельных долей АООТ «Учхоз Зерновое» № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, была произведена перерегистрация имеющихся на праве собственности земельных долей <данные изъяты> га (<данные изъяты>/га), находящихся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, и <данные изъяты> га находящихся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащих наследодателю на праве собственности № земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

По мнению суда, несмотря на имеющееся расхождение по обозначению принадлежащих наследодателю земельных долей, указанных в завещании, свидетельстве о праве собственности и перерегистрированным правом собственности на данные земельные доли, данное обстоятельство не исключает право собственности на указанные земельные доли за наследодателем. В связи с расхождениями по определению земельной доли, указанной в завещании, составленном наследодателем в пользу Иванова С.Р. и свидетельством о праве собственности на земельную долю, выданном наследодателю, нотариусом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариальных действий в отношении наследственного имущества (л.д. 23-24).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, при жизни на законных основаниях принадлежали наследодателю и подлежат включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО21

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ответчик ОАО «Учхоз Зерновое» не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░22 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░24., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░27., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░