Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2016 ~ М-1610/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1656/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Иванова А.Н. и Тражуковой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Созвездие», требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на втором этаже девятиэтажного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив его квартиры в результате разгерметизации соединения металла с полипропиленом на стояке ХВС в <адрес>. Согласно заключению ООО «Симбирские Эксперты» в результате пролива ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., за проведение оценки он уплатил <данные изъяты>.. Также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия с требованием оплатить восстановительный ремонт, за отправку претензии истец уплатил <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>..

Истица Тражукова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнила в ходе судебного разбирательства к ответчику ООО «Созвездие». Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на третьем этаже девятиэтажного жилого домаДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив ее квартиры в результате разгерметизации соединения металла с полипропиленом на стояке ХВС. Согласно заключению ООО «Симбирские Эксперты» в результате пролива ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., за проведение оценки она уплатила <данные изъяты> руб.. Также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия с требованием оплатить восстановительный ремонт, за отправку претензии истец уплатил <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Определением суда от 30.03.2016г. гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы не участвовали, доверили представлять свои интересы Копиловой Е.С..

В судебном заседании представитель истцов Копилова Е.С. на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что истцы увеличили свои требования на основании выводов судебной экспертизы. Из показаний свидетелей следует, что стояк истица Тражукова О.А. меняла не самостоятельно, стояк менялся организованно, во всем подъезде управляющей компанией.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Созвездие» не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования категорически не признает, считает надлежащим ответчиком собственника <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в аварийно-диспетчерскую службу, обслуживающую жилой фонд ООО «Созвездие» поступила заявка из квартир № и № <адрес> о течи стояка ХВС в указанных квартирах.ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «Созвездие» незамедлительно были приняты меры по замене участка стояка холодного водоснабжения в квартирах №,№ <адрес> визуальном осмотре повреждений участка стояка ХВС, находящегося в <адрес> сотрудниками ООО «Созвездие» было установлено, что данный участок трубы ХВС поврежден механически, то есть нанесением направленного внешнего удара по трубе ХВС. Демонтированный участок трубы с повреждением соединительного элемента находится у собственника <адрес>.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками <адрес> являются в равных долях по 1/3 доле каждый: Иванова О.Н., Иванов Д.А., Иванов А.Н.; собственниками <адрес> являются в равных долях по 1/2 доле каждый: Фролова (Тражукова) О.А., Фролов А.А., что подтверждается выписками из ЕГРП, свидетельством о заключении брака истицы Тражуковой О.А..

Управление жилым домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ответчик ООО «Созвездие», что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГ..

Актами обследования помещений, утвержденных директором ООО «Созвездие» ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что по адресам: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив.

Согласно заключению ООО «Симбирские Эксперты» в результате пролива Иванову А.Н. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., за проведение оценки он уплатил <данные изъяты> руб.. Также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб..

Согласно заключению ООО «Симбирские Эксперты» в результате пролива Тражуковой О.А. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., за проведение оценки она уплатила <данные изъяты>.. Также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия Иванова А.Н. с требованием оплатить восстановительный ремонт, за отправку претензии истец уплатил <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия Тражуковой О.А. с требованием оплатить восстановительный ремонт, за отправку претензии истец уплатил <данные изъяты> руб..

Требования истцов ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Определяя размер ущерба, и причину пролива, суд принимает во внимание заключение экспертов АНО «НИИ судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГг.. Выводы АНО «НИИ судебной экспертизы» основаны на проведенных исследованиях, достаточно аргументированы, нормативно обоснованы. Заключение полностью соответствует закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу. Выводы эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно заключению экспертов АНО «НИИ судебной экспертизы», причиной пролива <адрес> в <адрес> послужил пролив из <адрес> того же дома, расположенной над исследуемой квартирой.

Причиной залива <адрес> в <адрес> явилась поломка (разгерметизация) стояка ХВС в <адрес> возникшая в результате некачественно выполненных ремонтных работ по замене участка трубопровода стояка ХВС из стальных труб на трубопровод из полипропиленовых труб.

Стоимость ущерба, полученного в результате затопления <адрес> в <адрес> на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб..

Стоимость ущерба, полученного в результате затопления <адрес> в <адрес> на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб..

Доводы ответчика о том, что истица Тражукова О.А. самостоятельно проводила работы по замене стояка ХВС, опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Кузнецов В.В. в судебном заседании показал, что он проживает в одном подъезде с истцами в <адрес>. Замену стояков в подъезде производило ЖКО. ЖКО меняли стояки на металлические, а тем кто доплачивал, на полипропиленовые. Замена стояков проводилась в 2008-2009 году. С этого момента со стояком ХВС случались проблемы.

Свидетель Каргин О.И. в судебном заседании показал, что он проживает в доме по <адрес> №, в <адрес>. В 2008 или в 2009 году, точную дату он не помнит, во всем подъезде менялись стояки. Замена стояков проводилась организованно, он точно знает, что менялись стояки во всем подъезде. Сначала заменили стояк ГВС, а потом ХВС. Меняли металлические трубы на полипропиленовые. У него проблем со стояками не было.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, доказательства в опровержение показаний указанных свидетелей ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Положениями ст. 36 Закона РФ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В соответствии с положениями, установленными ч. ч. 1.1, 2.3 ст. 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, на исполнителя возлагается обязанность надлежащего содержания общего имущества, в том числе по техническому обслуживанию коммуникаций и оборудования, по поддержанию их в исправности, работоспособности, наладке и регулированию, контролю за состоянием инженерных систем и т.д.

Согласно разделу 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 г. N 170, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Согласно п. 2.6.10. Правил, готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается, в том числе, наличием актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления. Все акты утверждаются и сдаются до 15 сентября.

Согласно Приложению N 1 к вышеуказанным Правилам, осмотр системы ХВС должен производиться слесарем-сантехником по мере необходимости.

Таким образом, содержание системы ХВС и своевременное ее обслуживание находилось в зоне ответственности ООО «Созвездие».

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. "б" п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно пп. "е" п. 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Между тем, управляющая компания ООО «Созвездие» не предпринимала никаких мер в отношении собственников жилых помещений № и № в <адрес> в <адрес> с целью осмотра инженерных систем водоотведения. Управляющая компания не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, в том числе общих коммуникаций.

Таким образом, факт затопления квартир № и 44 в <адрес> в <адрес> состоит в причинно-следственной связи с невыполнением ООО «Созвездие» обязанности по надлежащему техническому обслуживанию многоквартирного дома.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика ООО «Созвездие» в пользу истца Иванова А.Н. следует взыскать сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты> руб., убытки за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Также с ответчика ООО «Созвездие» в пользу истицы Тражуковой О.А. следует взыскать сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты> руб., убытки за составление отчета в размере <данные изъяты>., на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истцов суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истицы Тражуковой О.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца Иванова А.Н. <данные изъяты> руб. Требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в пользу каждого истца суд находит завышенными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установлен░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 96,98,101-103 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 194-198 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░