Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-2009/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца - КПК «Капиталъ», его представителя Назарова В.Н., действующего на основании доверенности от 03 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Антонову В.В. и Антоновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к Антонову В.В. и Антоновой В.А. о взыскании солидарно суммы займа в размере 64 288 рублей, компенсационных выплат в размере 15 206 рублей, пени в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64 288 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 206 рублей, пени 30 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капиталь» с одной стороны и Антоновым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Антонову В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, оплатив данные денежные средства, согласно расходно-кассового ордера № 32 от 16.03.2012. Сумма займа должна быть уплачена заемщиком в срок до 16.03.2013, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На 21.02.2013 сумма основного долга составляет 64 288 рублей. На протяжении срока действия договора Антонов В.В. уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем был неоднократно предупрежден в устной и письменной форме. В соответствии с пунктом 2.5. договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3. договора займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать заимодавцу компенсационные выплаты (проценты) за пользование денежными средствами исходя из ставки 40 % годовых. На 21 февраля 2013 года сумма компенсационных выплат составляет 15 206 рублей. В соответствии с пунктом 2.6.1. договора займа № от 16 марта 2012 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Капиталь» и Антоновым В.В. - при истребовании задолженности в судебном порядке сумма компенсационных выплат за пользование займом начисляется и уплачивается заемщиком по ставке 40% годовых от остатка суммы займа в течении всего периода исполнения решения суда вплоть до полного исполнения обязательств. На остальные взысканные по решению суда суммы начисляются и уплачиваются заемщиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования (действующей на день вынесения судебного решения) до полного погашения обязательств в части погашения сумм государственной пошлины, пеней и компенсационных выплат. В соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пеню из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты ее фактического возврата. На 21.02.2013 сумма пени согласно договора займа составляет 49 871 рубль. В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, истец принял решение уменьшить сумму пеней, исчисленную в соответствии с пунктом 4.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа, с 49 871 рубля до 30 000 рублей. В целях обеспечения возврата займа заемщиком Антоновым В.В., между Кооперативом с одной стороны и Антоновой В.А. с другой стороны заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (пункт 1.3 договора поручительства к договору займа № от 16.03.2012).

Просит взыскать солидарно с Антонова В.В. и Антоновой В.А., в пользу КПК «Капиталь» неуплаченную сумму займа в размере 64 288 рублей, компенсационные выплаты в размере 15 206 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 30 000 рублей, исчисляемые по состоянию на 21.02.2013, а всего 109 494 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 389 рубля 88 копеек, компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 40% годовых на суммы остатка задолженности по основному долгу, равную на 21.02.2013, 64 288 рублей, за период с 22 февраля 2013 года и до дня фактического возврата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых на компенсационные выплаты, равные на 21.02.2013 - 15 206 рублей, пени, равные на 21.02.2013 - 30 000 рублей, госпошлины, равной 3 389 рублей 88 копеек, начиная с 22.02.2013 по день уплаты суммы этих средств.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Капиталъ» Назаров В.Н. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с Антонова В.В. и Антоновой В.А. в пользу КПК «Капиталь» сумму основного долга в размере 64 288 рублей, проценты в размере 15 206 рублей, пени в размере 30 000 рублей, а всего - 109 494 рубля.

Ответчики Антонов В.В., Антонова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» с одной стороны и Антоновым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Антонову В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, оплатив данные денежные средства, согласно расходно-кассового ордера № 20 от 09 февраля 2012 года.

В случае, когда дата ежемесячного платежа по графику выпадает на выходные и праздничные дни, заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа ранее даты, указанной в графике платежей. Уплата заемщиком компенсационных выплат по Договору займа производится ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы займа (пункт 2.3.2. Договора займа).

Согласно пункту 2.3.3. Договора займа в случае, если заемщиком допускается просрочка по графику платежей на 60 и более дней, как одноразовая, так и по совокупности отдельных сроков просрочки, компенсационные выплаты взимаются в размере 40% годовых с момента возникновения просрочки свыше 60 дней.

Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного графиком платежей, по возврату очередных сумм займа свыше 60 дней.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Антонову В.В. заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 32 от 16 марта 2012 года

В свою очередь Антонов В.В.. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялся от выплаты очередных сумм займа, просрочка составила более 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец удерживает пеню из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. Договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Антонова В.В. по договору займа составила 109 494 рубля, из которых 64 288 рублей - сумма основного долга, 15 206 рублей - сумма компенсационных выплат (процентов), 30 000 - сумма пени.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между Кооперативом с одной стороны и Антоновой В.А. с другой стороны заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за вмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (п. 1.3 договора поручительства к договору займа № от 16 марта 2012 года).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Антонову В.В. и Антоновой В.А. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи с ответчиков в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3389 рублей 88 копеек (109 494 рубля – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей, по 1694 рубля 94 копейки с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Антонову В.В. и Антоновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова В.В. и Антоновой В.А. солидарно в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Капиталъ» задолженность по договору займа № от 16 марта 2012 года в сумме 64 288 рублей, компенсационные выплаты в сумме 15 206 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 30 000 рублей, а всего - 109 494 (сто девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Антонова В.В. и Антоновой В.А. солидарно в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Капиталъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 88 копеек в равных долях, то есть по 1694 рубля 94 копейки (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов