Дело № 2-1259/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 17 февраля 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Моисеевой А.А., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой М.И. к администрации города Вологды, ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», ООО «БетонСтрой» о предоставлении жилого помещения,
установил:
Ворошилова М.И. обратилась в суд с иском к администрации города Вологды, ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», ООО «БетонСтрой» о предоставлении жилого помещения.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ворошилова М.И. и её представитель не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие истец и её представитель не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации г. Вологды по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду двойной неявки истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представители ответчиков ООО «БетонСтрой» и ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Ворошилов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Ворошилова М.И. и её представитель дважды не явились в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ворошиловой М.И. к администрации города Вологды, ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», ООО «БетонСтрой» о предоставлении жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░