Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-842/2013 от 30.10.2013

П о с т а н о в л е н и е

02 декабря 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Кемаева С.А.

подсудимого Корнеевича Е.В.

защитника в лице адвоката Стреж С.Б. (удостоверение № 1455, ордер № 3144)

потерпевшего Пономарева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Корнеевича Е.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Корнеевич тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. К находился на своем рабочем месте на территории базы, расположенной по <адрес> в <адрес>, где в это же время находился потерпевший Пономарев. Увидев под навесом лежащий на столе сотовый телефон, К решил его похитить. Осуществляя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, К тайно из корыстных побуждений похитил со стола принадлежащий Пономареву сотовый телефон “<данные изъяты> причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корнеевич полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Пономарев не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Корнеевич, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Корнеевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, поскольку он, помимо воли собственника, безвозмездно изъял из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Признак значительного ущерба так же нашел свое подтверждение, учитывая материальное положение потерпевшего, ценность и значимость похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевший Пономарев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевича, пояснив, что они примирились, претензий к подсудимому не имеет, так как он полностью возместил ущерб, извинился и он простил Корнеевича.

Подсудимый Корнеевич согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержала ходатайство о прекращении дела.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ним и извинение было принято потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, учитывая, личность Корнеевича, который положительно характеризуется, работает, а так же волеизъявление потерпевшего, простившего подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Корнеевича Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – сотовый телефон “Samsung S”, чехол и флеш-карту, гарантийный талон и кассовый чек – оставить в распоряжении потерпевшего Пономарева.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова