Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2018 от 06.06.2018

Дело №2-4188/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Полтавцевой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.И., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.06.2015 года № 625/0000-0269005 в общей сумме по состоянию на 16.07.2018 года включительно 917 528 рублей 53 копейки, из которых: 658 122 рублей 80 копеек – основной долг, 242 359 рублей 25 копеек-плановые проценты за пользование кредитом, 17 046 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 175 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовой Г.И. заключен кредитный договор № 625/0000-0269005, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 695 000 рублей на срок по 16.06.2020 года под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями (л.д. 5-8).

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кузнецова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу недополученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.06.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецова Г.И. заключили кредитный договор № 625/0000-0269005, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 695 000 рублей на срок 60 месяцев по 16.06.2020 года с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.06.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 695 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

07.05.2018 года заемщиком осуществлен платеж в размере 80 000 рублей в частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательств возврата денежных средств Кузнецовой Г.И. суду представлено не было.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика по состоянию на 16.07.2018 год составила 917 528 рублей 53 копейки, из которых: 658 122 рубля 80 копеек – основной    долг, 242 359 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 170 4634 рубля 84 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 807, 812, 819 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, принятые по договору обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Кузнецовой Г.И. задолженности в размере 917 528 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 13 175 рублей 29 копеек (л.д. 8) по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Галины Ивановны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от 16.06.2015 года № 625/0000-0269005 в общей сумме по состоянию на 16.07.2018 года включительно 917 528 рублей 53 копеек, из которых: 658 122 рубля 80 копеек – основной долг, 242 359 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 17 046 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 175 рублей 29 копеек, а всего 930 703 рубля 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                         С.А. Колтакова

            Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года.