Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0067/2021 от 30.11.2020

1-067/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес         15 января 2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в должности главного специалиста-эксперта отдела департамента Министерства обороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

фио, 30.10.2020, в точно не установленное время примерно в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, будучи доставленным в ОМВД России по адрес и задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, ввиду беспочвенно и внезапно возникшего личного неприязненного отношения, в ответ на законные действия полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по адрес фио, имеющего специальное звание «старший сержант полиции», назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по адрес № 41 л/с от 23.10.2015, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, наделенного в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О полиции» № 3 - ФЗ оп 07.02.2011 полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющегося представителем власти, пресекая фио противоправные действия путем применения специальных средств ограничения подвижности - наручников, последний, продолжа оказывать активное сопротивление, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, выражающийся в посягательств на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти в лице фио, укусил зубами в область левого бедра последнего, причинив тем самым физическую боль в виде укушенной человеком раны левого бедра, которая не является опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, фио совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти фио, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль в виде укушенной человеком раны левого бедра, которая не является опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, дискредитировав в глазах общественности институт государственной власти в целом путем формирования общественного мнения о допустимости применения насилия в отношении представителя власти и дозволенности неисполнения законных требований последнего.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, однако просил учесть все смягчающие обстоятельства, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к преступлениям средней тяжести, сам фио ранее не судим, загладил причиненный ущерб, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении мать, престарелую бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, имеет грамоты и награды, вину в совершении преступления признал.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого фио обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Артемов