Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2021 от 25.02.2021

Дело №5-143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Коновалова С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Коновалов С.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Коновалов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., в <адрес> около здания № находился с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, Коновалов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коновалов С.М., свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Коновалова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ОППСП ОМВД России по Саракташскому району Прокофьевым М.А. в отношении Коновалова С.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коновалов С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на опьянения;

- письменными объяснениями Коновалова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около здания № находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Давая оценку вышеназванным доказательствам, суд исходит из того, что они получены в соответствии с законом, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая вину Коновалова С.М. доказанной, суд считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

К смягчающим административную ответственность Коновалова С.М. обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова С.М., судом не установлено.

При назначении административного наказания Коновалову С.М. на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд приходит к выводу о назначении Коновалову С.М. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

признать Коновалов С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 40101810200000010010 (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя 40101810200000010010, ИНН 5643006921, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18880356210007222401, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тошерева