Постановление по делу № 4/16-67/2017 от 02.11.2017

... №4/16-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Козиной О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Козина О.В. осуждена 02.06.2016 Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ходатайствует о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения, не поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а учитывается при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежит всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№ с Дата, осужденная Козина О.В. зарекомендовала себя следующим образом: по прибытии трудоустроена ..., к труду относится удовлетворительно, ..., норму выработки выполняет, по качеству выполняемой работы замечаний не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Поручения начальника отряда и других представителей администрации учреждения, а также их законные требования выполняет. Мероприятия профилактического и воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним внимательно. За период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Вместе с тем, соблюдение установленного распорядка и режима отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели ее исправления. При этом, исправление это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания является пассивным и не свидетельствует о ее полном исправлении, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Козиной О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья – О.С.Лядова