Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2016 (2-6996/2015;) ~ М-5616/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:        Смирновой Т.П.

    при секретаре                             Гроздовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7», ФИО1 о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО7», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 1947540 рублей, неустойку в размере 1240524 рубля, государственную пошлину в размере 24140.32 рубля. (л.д.51).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила передать дело для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г. Красноярска по месту нахождения второго ответчика ФИО7», в связи с изменением ответчиком ФИО1 места регистрации.

Ответчики ФИО1, ФИО7» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО6 к ФИО7», ФИО1 о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа, подано в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ФИО1 по адресу : <адрес>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>. Снят с регистрационного учета 03.09.2015г. в связи с убытием в <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с 31.01.2015г. до 31.01.2018г. по адресу : <адрес>, что подтверждается сообщением КАБ (л.д.59).

Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд 14 октября 2015 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ФИО6 в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика ФИО1 последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющие предъявить иск по месту жительства ответчика, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

Из материалов дела также следует и усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что по состоянию на 14.01.2016г. ответчик ФИО7» состоит на регистрационном учете по адресу : г. Красноярск, ул. Новая дом 62а бокс 13 (л.д.60), что относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, просившего о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

               Гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО7», ФИО1 о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа, передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

              Председательствующий : судья                                                              Т.П.Смирнова.