Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-488/2017;) от 25.10.2017

Дело № 1 –2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Басалгиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Заборских В.А. и его защитника по назначению – адвоката Швалева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заборских В. А., <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2001 Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2010 и 15.02.2013) по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 4 года;

- 06.07.2001 Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2010 и 15.02.2013) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 2 года; приговор от 12.04.2001 исполнять самостоятельно;

- 07.12.2004 Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.07.2010) по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2001 отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2001 и назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 16.06.2005 Кунгурским городским судом Пермского края (с учётом Постановления президиума Пермского краевого суда от 16.04.2010 и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15.02.2013) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07.12.2004 назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 06.07.2001 отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы; освободившегося по отбытию срока 28.10.2016;

содержащегося под стражей с 30.12.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Заборских В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

16.06.2005 Кунгурским городским судом Пермского края (с учётом Постановления президиума Пермского краевого суда от 16.04.2010 и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15.02.2013) Заборских В.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07.12.2004 назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 06.07.2001 отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2016 решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении Заборских В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязан 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы соответствующего территориального муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

28.10.2016 Заборских В.А. освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Соликамск Пермского края. При освобождении ФИО1, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Соликамск Пермского края было выдано предписание № о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту проживания или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания он обязан явиться на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми, с чем Заборских В.А. ознакомлен под подпись. Кроме этого, Заборских В.А. под подпись ознакомлен с возложенными на него по решению Соликамского городского суда Пермского края административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования вышеуказанного предписания и решения суда, Заборских В.А., умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, по указанному в предписании адресу не прибыл, в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <адрес>, на учет в установленный срок не встал, о месте своего пребывания сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, тем самым, проигнорировал решение Соликамского районного суда Пермского края от 05.08.2016.

20.03.2017 после объявления в розыск Заборских В.А. явился сам в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми.

Как следует из материалов уголовного дела Заборских В.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении (л.д. 102, 104).

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Заборских В.А., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.08.2016, согласно которому в отношении Заборских В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений (л.д.12);

- предписанием №, согласно которому Заборских В.А. в связи с освобождением 28.10.2016 по отбытию наказания, следует по адресу: <адрес> (л.д.19);

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой Заборских В.А. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснением ФИО2 – заведующего ГКА ОУСА г. Пермь (Центр социальной адаптации), из которого следует, что Заборских В.А. в их Центр не пребывал и не обращался (л.д. 18);

- показаниями свидетеля ФИО4 – старшего участкового ОП №, из которого следует, что в ОП № поступили материалы об установлении административного надзора в отношении Заборских В.А., который согласно предписанию №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен прибыть по адресу: <адрес>, в течение 3 дней встать на учет в ОВД. Однако Заборских В.А. по указанному адресу не прибыл, на учет в отдел полиции не встал. Заборских В.А. был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ сам явился в отдел полиции, пояснил, что проживает по другому адресу, в центре социальной адаптации проживать не намеревался (л.д. 32-34);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что Заборских В.А. – <данные изъяты>, который находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он приехал к ней на один день и пояснил, что уезжает в <адрес>, где будет проживать у знакомой. Более <данные изъяты> она не видела (л.д. 5);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она работает специалистом по социальной работе ФКУ ИК-9. Из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ должен был освобождаться с административным надзором Заборских В.А. В связи с этим, ему было выдано предписание и план следования по адресу: <адрес> в Центр социальной реабилитации, где ему были готовы предоставить койко-место (л.д.80-81);

- показаниями подозреваемого Заборских В.А., из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, он должен был прибыть в реабилитационный центр в <адрес> В данном центре он проживать не планировал. В предписании он был уведомлен о необходимости прибыть по указанному адресу в трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен со ст.314 УК РФ. По указанному в предписании адресу он не поехал, проживал в другом месте, где работал. Вину в уклонении от административного надзора признает, в содеянном раскаивается. Уважительных причин у него не имеется (л.д. 96-99).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Действия подсудимого Заборских В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Заборских В.А. судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Заборских В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Заборских В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Заборских В.А. исчислять с 26.01.2018. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.12.2017 по 25.01.2018.

Меру пресечение в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А. Гулин