Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 (11-94/2020;) от 02.12.2020

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

<адрес> Кутуева Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения заинтересованных лиц материал по частной жалобе Тажибаевой Р. Ж. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Тажибаевой Р.Ж. отказано в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи от <дата> по гражданскому делу №.

Тажибаева Р.Ж. в частной жалобе просит отменить указанное определение как незаконное, так как по адресу регистрации не проживала, по адресу места фактического проживания у родственников на регистрационный учет не вставала, не знала о решении суда.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заинтересованные лица в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ООО «Займ – Экспресс», с Тажибаевой Р.Ж. в пользу общества взыскана задолженность по займу и судебные расходы на уплату государственной пошлины в общей сложности в размере 24096 рублей.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, неоднократно извещалась мировым судьей о времени месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> Конверты с повестками каждый раз возвращались на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Интересы ответчика в суде представлял адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Копия решения направлена Тажибаевой Р.Ж. <дата>. Конверт с копией решения возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Ходатайство Тажибаевой Р.Ж. о восстановлении срока обжалования решения суда и жалоба на решение поступили <дата>.

Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявитель не представила суду доказательства наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Непроживание Тажибаевой Р.Ж. по месту регистрации, само по себе не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

О своем фактическом адресе проживания Тажибаева Р.Ж. ни кредитора ООО «Займ – Экспресс», ни суд не предупредила и в известность не ставила.

Более того в адресной справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата> указано на фиктивную регистрацию Тажибаевой Р.Ж. по указанному адресу места жительства.

Таким образом, ответчик фактически скрывала свой истинный адрес места жительства, имела фиктивную регистрацию, а потому не вправе ссылаться на данные обстоятельства как на уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда, вынесенного за 5 лет до подачи Тажибаевой Р.Ж. заявления о восстановлении указанного срока.

В связи с чем, заявление Тажибаевой Р.Ж. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не служит средством преодоления препятствий в доступе к правосудию.

Таким образом, суд находит заявление Тажибаевой Р.Ж. не подлежащим удовлетворению, а срок для подачи апелляционной жалобы не подлежащим восстановлению.

Доводы жалобы о неправильности выводов суда не свидетельствуют и потому подлежат отклонению.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобуТажибаевой Р. Ж. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В. Волков