Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2015 ~ М-3257/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-5049/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» к Шидловский В.А и Вильберг С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» обратилось в суд с исковым заявлением к Вильдберг С.Н. и Шидловскому В.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 136771 рубль 88 копеек, пени в размере 20332 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342 рубля, мотивировав свои требования тем, что Шидловскому В.А. на основании договора найма была предоставлена квартира по ул. Словцова, 9-92, в которой также в качестве члена семьи был зарегистрирован и проживает в настоящее время ответчик Вильдберг С.Н. Управление многоквартирным жилым домом по ул. Словцова, 9 на основании договора от 23 августа 2011 года осуществляет ООО КУЖФ «Юстас». В период с декабря 2011 года по февраль 2015 года ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136771 рубль 88 копеек, на которую были начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 20332 рубля 82 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком Вильдберг С.Н. по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию заключено мировое соглашение в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях достижения согласия по обоюдному урегулированию спора, на следующих условиях:

Ответчик Вильберг С.Н. обязуется погасить задолженность в общей сумме 161446 рублей 70 копеек указанную в исковом заявлении от 17 апреля 2015 года в следующем порядке:

1)       10 ноября 2015 года 6209,49 рублей;

2)       10 декабря 2015 года 6209,49 рублей;

3)       10 января 2016 года 6209,49 рублей

4)       10 февраля 2016 года 6209,49 рублей

5)       10 марта 2016 года 6209,49 рублей

6)       10 апреля 2016 года 6209,49 рублей

7)       10 мая 2016 года 6209,49 рублей

8)       10 июня 2016 года 6209,49 рублей

9)       10 июля 2016 года 6209,49 рублей

10) 10 августа 2016 года 6209,49 рублей

11) 10 сентября 2016года 6209,49 рублей

12) 10 октября 2016 года 6209,49 рублей

13) 10 ноября 2016 года 6209,49 рублей

14) 10 декабря 2016 года 6209,49 рублей

15) 10 января 2017 года 6209,49 рублей

16) 10 февраля 2017 года 6209,49 рублей

17) 10 марта 2017 года 6209,49 рублей

18) 10 апреля 2017 года 6209,49 рублей

19) 10 мая 2017 года 6209,49 рублей

20) 10 июня 2017 года 6209,49 рублей

21) 10 июля 2017 года 6209,49 рублей

22) 10 августа 2017 года 6209,49 рублей

23) 10 сентября 2017 года 6209,49 рублей

24) 10 октября 2017 года 6209,49 рублей

25) 10 ноября 2017 года 6209,49 рублей

26) 10 декабря 2017 года 6209,45 рублей

При неисполнении в установленный срок настоящего соглашения со стороны ответчика, настоящее мировое соглашение считается не исполненным и подлежит исполнению в принудительном порядке. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ нам разъяснены. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны ходатайствуют перед судом о его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Содержание и смысл ст. ст. 39, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Сторонам известны. Права и обязанности по настоящему мировому соглашению Сторонам понятны.

Представитель истца Пронов А.П. и ответчик Вильдберг С.Н. в судебном заседании подтвердили, что условия мирового соглашения сторонам понятны, подписано оно добровольно в рамках заявленных исковых требований, на приведенных условия, в связи с чем, просят производство по настоящему делу прекратить и утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны предупреждены письменно.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО КУЖФ «ЮСТАС» в лице представителя (юрисконсульта) Пронова А.П., действующего на основании доверенности №8 от 31 декабря 2014 года и Вильберг С.Н. в рамках урегулирования спора по гражданскому делу № 2-5049/2015 по иску ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» к Шидловский В.А и Вильберг С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик Вильберг С.Н. обязуется погасить задолженность в общей сумме 161446 рублей 70 копеек указанную в исковом заявлении от 17 апреля 2015 года в следующем порядке:

1)       10 ноября 2015 года 6209,49 рублей;

2)       10 декабря 2015 года 6209,49 рублей;

3)       10 января 2016 года 6209,49 рублей

4)       10 февраля 2016 года 6209,49 рублей

5)       10 марта 2016 года 6209,49 рублей

6)       10 апреля 2016 года 6209,49 рублей

7)       10 мая 2016 года 6209,49 рублей

8)       10 июня 2016 года 6209,49 рублей

9)       10 июля 2016 года 6209,49 рублей

10) 10 августа 2016 года 6209,49 рублей

11) 10 сентября 2016года 6209,49 рублей

12) 10 октября 2016 года 6209,49 рублей

13) 10 ноября 2016 года 6209,49 рублей

14) 10 декабря 2016 года 6209,49 рублей

15) 10 января 2017 года 6209,49 рублей

16) 10 февраля 2017 года 6209,49 рублей

17) 10 марта 2017 года 6209,49 рублей

18) 10 апреля 2017 года 6209,49 рублей

19) 10 мая 2017 года 6209,49 рублей

20) 10 июня 2017 года 6209,49 рублей

21) 10 июля 2017 года 6209,49 рублей

22) 10 августа 2017 года 6209,49 рублей

23) 10 сентября 2017 года 6209,49 рублей

24) 10 октября 2017 года 6209,49 рублей

25) 10 ноября 2017 года 6209,49 рублей

26) 10 декабря 2017 года 6209,45 рублей

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко