Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2014 ~ М-467/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2014 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Ю.А. Отческой

рассмотрев гражданское дело № 2-474/2014 года по иску ОАО «ФИО8» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности, обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что на основании заявления ФИО3 от 29.09.2011г. была выдана кредитная карта с лимитом 60000 рублей. 15.05.2013г. заемщик умер, кредит застрахован не был. Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте заемщиком на момент смерти исполнены не были, у умершего заемщика имеются два наследника, которым перешло наследство в виде денежных средств на счетах в банке и автомобиля, наследники кредитные обязательства умершего не исполнили, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования полностью поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить по указанному адресу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомляли, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

29.09.2011г. года ФИО3 было написано заявление в ОАО «ФИО8» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> о предоставлении ему кредитной карты. Информацию о полной стоимости кредита по указанной карте № получил 29.09.2011г. (л.д.11). Лимит кредитной карты составил 60000 рублей, процентная става 19% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО8» ФИО3 был ознакомлен и принял их в целом.

В соответствии с вышеуказанными Условиями если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

Данными условиями также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № (л.д.19) ФИО3 умер 15.05.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного его участия либо обязательство неразрывно связано с личностью должника. Согласно нормам ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу на запрос от 29.04.2014г. (л.д.24) после смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежных средств на счетах: по счету № в размере 14390 руб. 21 коп., по счету № в размере 354 руб. 14 коп., по счету № в размере 507 руб. 48 коп. По состоянию на 29.04.2014г. эти денежные средства были сняты.

В соответствии с ответом нотариуса нотариальной конторы Северо-Енисейского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, наследник, принявший наследство, 15.10.2013г. был ознакомлен с извещением о наличии неисполненных кредитных обязательств.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте № сумма задолженности перед банком по состоянию на 23.10.2014г. составляет 51610 руб. 60 коп., в том числе 45466 руб. 95 коп. - основной долг, 6143 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

С данными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО8» заемщик был согласен, подписал его добровольно.

На основании ст. 322 ГК РФ «солидарная ответственность (обязанность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена... договором»; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга - ст. 323 ГК РФ

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 12.11.2014г. истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 1748 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора на предоставлении ФИО3 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№; взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 и ФИО2 пользу Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «ФИО8» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 51610 (пятьдесят одна тысяча шестьсот десять) руб. 60 коп., в том числе 45466 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 95 коп. - основной долг, 6143 (шесть тысяч сто сорок три) руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «ФИО8» возврат госпошлины 5748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, с момента оглашения, в гражданскую коллегию <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующая судья Н.А.Тимошина