Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2018 (2-2378/2017;) ~ М-2287/2017 от 28.11.2017

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Саитовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сидельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Сидельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ***.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сидельниковым А. В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ***, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - ***), которая состоит из:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ***, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет *** составляет ***).В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет *** находится в пользовании у залогодателя. В связи с вышеизложенным, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ***.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидельников А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд определил считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Сидельниковым А.В. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Сидельникову А.В. предоставлен кредит в размере ***. руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в 1.1.3 настоящего договора, 17,00%. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня следующего за днем зачисления суммы кредиты на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счёт заемщика включительно. Начисление процентов производиться за фактическое количество дней использования кредитом. При этом количество дней в году принимается равным календарному. Проценты за пользование кредита начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 настоящего договора, и количеством дней процентного периода.

Согласно условий кредитного договора, погашение должно производиться ежемесячно равными платежами в размере ***., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.2,.5.3, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что предусмотрено п.6 кредитного догвора.

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Сидельников А.В. приобрел у ООО «Эксперт-Авто» автомобиль марка: ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет ***, стоимостью ***.

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, зачислив сумму займа в размере ***. на счет Сидельникова А.В., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Сидельников А.В. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по кредитному договору и расчётом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере ***.. Данная задолженность складывается из суммы текущего долга в размере ***

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца добровольно не исполнены.

Поскольку ответчиком Сидельниковым А.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает исковые требования истца ООО «Русфинанс банк» о взыскании с Сидельникова А.В. задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марка: *** ***, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет ***.

Согласно п. 1.3 договора о залоге залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора.

Принимая во внимание, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, требования ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 329 ч. 1, ст. 348 ГК РФ.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №, рыночная стоимость автомобиля ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***

Ответчиком доказательств, опровергающих начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору, в соответствии с договором о залоге, следует обратить на транспортное средство ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет ***, с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидельникова А. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284301 (двести восемьдесят четыре тысячи триста один) рубль 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ***

Взыскать Сидельникова А. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043 (шесть тысяч сорок три) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***

***