Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2020 (13-997/2019;) от 18.11.2019

М 13-22/2020

Дело № 2-2178/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокиной О.В. о рассрочке исполнения решения Канского городского суда от 18.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-2178/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сорокина О.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Канского городского суда 18.09.2019г. по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 419,54 руб., мотивируя свои требования тем, что исполнение решения суда единовременно очень затруднительно, поскольку заявитель имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Сорокина О.В. не работает. Может оплачивать только 3 000 руб. в месяц, чтобы не ущемлять права несовершеннолетних детей. Заработная плата супруга составляет 24000-30000 руб. в месяц, коммунальные расходы – 3 500 руб. в месяц, плата за детский сад – 2 620 руб. в месяц, питание и одежда семьи состоящей из 4 человек - 15 000 руб. в месяц. В связи с чем, заявитель Сорокина О.В. считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения суда по частям в рассрочку по 3 000 руб. в месяц.

В судебное заседание заявитель Сорокина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, в предыдущем судебном заседании пояснила, что рассрочка по уплате указанного долга составляет примерно 4-5 лет.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание н явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте, с учетом представленных ходатайств и ранее данных пояснений, поскольку их неявка не является препятствием в рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение "права на суд", предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Неисполнение решения суда лишает взыскателя возможности получить денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 18.09.2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Сорокиной О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 251 419 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу 29.10.2019г.

Согласно информации ОСП по г. Канску и Канскому району от 10.08.2020 г. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сорокиной О.В. остаток долга 257 133,74 руб.

Сорокина О.В. мотивирует свои требования о предоставлении рассрочки с ежемесячным платежом 3 000 руб., что с учетом суммы долга составит более 7 лет.

Суд учитывает, что по смыслу Закона отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение и реальную защиту права и интересов взыскателя, в связи с чем, основания для их предоставления должны носить исключительный характер и объективно свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда в течение определенного периода времени.

При этом, должны быть учтены не только интересы должника, но и взыскателя. Предоставление должнику отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не должно быть направлено на затягивание исполнения судебного решения.

Таким образом, учитывая, что предоставление рассрочки в данном случае существенным образом нарушит права истца, который вправе рассчитывать на реализацию своих прав, подтвержденных решением Канского городского суда от 18.09.2019 г., и поскольку задержка с исполнением решения суда на столь длительный срок может повлечь нарушение прав взыскателя на полное и справедливое возмещение убытков, то в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявленных требований Сорокиной О.В. о рассрочке исполнения решения Канского городского суда от 18.09.2019г. по гражданскому делу № 2-2178/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      К.Г. Теплякова