Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3162/2015 ~ М-1556/2015 от 17.02.2015

Дело № 2 – 3162/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Филимоновой ФИО., представителя ответчика Григорьевой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой ФИО к ДНТ «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 46 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 238, 25 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что истица, являясь членом ДНТ «<данные изъяты>», для выполнения работ по газификации согласно решения общего собрания пайщиков уплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к председателю ДНТ о возврате уплаченной денежной суммы в течении 10 дней с момента подачи заявления, однако письменного ответа не последовало, также как и выплаты денежных средств. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется переданными ему денежными средствами истицы, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ должен выплатить проценты.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, добавив, что в настоящее время истица подключена к газопроводу и пользуется газом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснив, что все денежные средства, поступившие от членов товарищества, израсходованы на строительство газопровода. В настоящее время для завершения строительства газопровод передан ФИО10.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица является членом ДНТ «<данные изъяты>», согласно квитанций к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истицей в кассу ДНТ внесены денежные средства в общей сумме 46 500 руб. на установку газопровода.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала вернуть уплаченные ею денежные средства в сумме 46 500 руб. в связи с самостоятельным подключением к газопроводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66-ФЗ) целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. К объектам общего пользования относится имущество, предназначенное для обеспечения потребностей членов товарищества в водоснабжении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

В силу ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

    В силу ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как установлено судом, решением общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» (в настоящее время ДНТ «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о газификации и заключении с ООО «<данные изъяты>» договора на газификацию товарищества. Указанное решение общего собрания никем не оспорено, недействительным не признано, не отменено.

Из представленных ответчиком документов следует, что во исполнение принятого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были заключены договоры подряда на строительство внешнего и внутреннего газопровода, денежные средства, полученные от членов ДНТ на строительство газопровода, были израсходованы на оплату услуг подрядных организаций и строительные материалы.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчиком обязательства по исполнению решения общего собрания о строительстве газопровода в пределах собранных целевых взносов выполнены, целевой взнос истицы был вложен в строительство газопровода по решению общего собрания, газопровод, построенный на целевые взносы, является собственностью всех членов ДНТ «<данные изъяты>», при этом, представитель истицы в судебном заседании подтвердила наличие у истицы газопровода и пользование газом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не было представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих ее самостоятельное подключение к иному газопроводу, чем построен ответчиком, а также доказательств нецелевого использования денежных средств либо неосновательного обогащения ответчика за счет истицы.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика внесенных истицей денежных средств в сумме 46 500 руб. суд не находит, также как и нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как не установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 4, 19, 20, 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трофимовой ФИО к ДНТ «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.04.2015г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева