Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2022 (2-13282/2021;) ~ М-10281/2021 от 28.10.2021

подлинник

дело №2-3130/2022

уид 24RS0048-01-2021-016408-94

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Л.Б. к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Л.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к КПК «Совет» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере 1 202 436 рублей 25 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передачи личных сбережений истца ответчику в размере 399 298 рублей 10 копеек на срок 221 день, с размером компенсации 13% годовых. Истец неоднократно заключал с ответчиком дополнительные соглашения и пополнял сумму переданных ранее сбережений, увеличивал размер компенсации и срок действия договора. Истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое последний оставил без удовлетворения. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд и понести судебные расходы.

В судебное заседание истец Богданова Л.Б., ее представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.53-54,56).

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.53,55).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Богдановой Л.Б. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в размере 399 298 рублей 10 копеек, на срок 221 день путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.7-9).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1. Сумма и размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 13% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по настоящему договору выпячивается ежемесячно.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору №: от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 27 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 30 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 25 694 рубля 52 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 70 000 рублей, увеличении размера компенсации до 19%, увлечении срока действия договора на 273 дня до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 38 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 45 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 25 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 23 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 25 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 26 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 23 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 59 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительных личных сбережений в размере 40 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об увлечении срока действия договора на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-27).

Согласно квитанции к ПКО истец внесла в КПК «Совет» сбережения по договору №: № от ДД.ММ.ГГГГ – 399 298 руб. 10 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 694 руб. 52 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб.; № отДД.ММ.ГГГГ – 23 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 59 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. (л.д.10-14,16-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к КПК «Совет» с заявлением о расторжении договора, выдачи личных сбережений и компенсации, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д.29-31).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств истца по договору №АБ140120/531 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 992 рубля 62 копейки из расчета (399 298 руб. 10 коп.+ 27 000 руб.+30 000 руб.+25 694 руб. 52 коп.+70 000 руб.+30 000 руб.+45 000 руб.+5 000 руб.+20 000 руб.+26 000 руб.+23 000 руб.; + 25 000 руб. + 26 000 руб.+ 23 000 руб.+ 59 000 руб.+40 000 руб.), нашел свое подтверждение. Сторона ответчика не вернула истцу личные сбережения, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств подтверждающих, что истец внесла в КПК «Совет» сумму личных сбережений в размере 1 025 000 рублей, суду не представлено.

Также стороной истца представлен расчет компенсации, который судом проверен и признан неверным.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 149 384 рубля 83 копейки из расчета ((426 298 руб.10 коп.х13%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(456 298 руб.10 коп.х13%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(481 992 руб.62 коп.х13%х91день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(551 992 руб.62 коп.х19%х29дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(589 992 руб.62 коп.х19%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(634 992 руб.62 коп.х19%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(659 992 руб.62 коп.х19%х30дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(685 992 руб.62 коп.х19%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(708 992 руб.62 коп.х19%х30дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(733 992 руб.62 коп.х19%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:366дней)+(759 992 руб.62 коп.х19%х32дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:365дней)+(782 992 руб.62 коп.х19%х28дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:365дней)+(841 992 руб.62 коп.х19%х31 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:365дней)+(881 992 руб.62 коп.х19%х31день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:365дней), доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Так как истец выразил согласие о расторжении договора, о чем направил ответчику уведомление, то с указанного времени договор считается расторгнутым.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, но так как истец уплатил госпошлину от цены иска 1 034 673 рубля 08 копеек, а суд удовлетворил требования истца в размере 1 031 377 рублей 45 копеек, что составляет 99,69%, то подлежит взысканию госпошлина в размере в размере в размере 13 331 рубль 92 копейки (13 373 руб. 38 коп. х 99,69%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Л.Б. к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу Богдановой Л.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 881 992 рубля 62 копейки, компенсацию в размере 149 384 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 331 рубль 92 копейки, а всего 1 044 709 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Л. В. Васильева

Мотивированное решение составлено 20.04.2022