Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 14.02.2018

                                                                                              Дело № 1-99/18ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                               27 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска    Барышниковой Н.А.,

подсудимой Корепановой ЕО,

защитника – адвоката Федоровых О.Д.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КОРЕПАНОВОЙ ЕО, -Дата- года рождения, уроженки ... УР, гражданки РФ, не замужней, на иждивении двое малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: УР, ..., ..., проживающей по адресу: УР, ..., невоеннообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корепанова Е.О. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в вечернее время у Корепановой Е.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, Корепанова Е.О., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- не позднее 18-35 часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., посредством принадлежащего ей компьютера, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказала через приложение «Телеграм» в «Интернет-магазине» «Стафф» приобретение наркотического средства. После чего, Корепанова Е.О. -Дата- не позднее 18-35 часов, проследовала к терминалу оплаты платежной системы «QIWI», расположенному по адресу: ..., где осуществила перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата- в вечернее время, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Корепановой Е.О. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- в дневное время, но не позднее 15-35 часов, через тайниковую закладку, оборудованную в стыке двух бетонных плит забора у хозяйственного корпуса, находящегося около заправочной станции, расположенной по адресу: ..., у неустановленного лица, Корепанова Е.О. бесконтактным способом незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, которое спрятала в пачку из-под сигарет, поместив последнюю в находящуюся при ней сумку и, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, -Дата- около 15-35 часов Корепанова Е.О. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовала в сторону автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., где у хозяйственного корпуса, расположенного около указанной автозаправочной станции -Дата- около 15-35 часов была задержана сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Корепановой Е.О., проведенного -Дата- в период с 16-35 часов до 16-56 часов на лестничной площадке, расположенной на втором этаже единственного подъезда ..., из пачки из-под сигарет, расположенной в сумке, находящейся при Корепановой Е.О., был изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Корепановой Е.О. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,42 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, является значительным размером.

Подсудимая Корепанова Е.О. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Федоровых О.Д. поддержал ходатайство подсудимой Корепановой Е.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Корепановой Е.О. понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Корепанову Е.О. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Корепановой Е.О. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее отношение к содеянному.

Совершенное Корепановой Е.О. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепановой Е.О., предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей- дочь Анастасия 2010 года рождения и сын Александр 2011 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность Корепановой Е.О., суд учитывает ее возраст, наличие места жительства.

Из исследованных в судебном заседании характеристик Корепановой Е.О. следует, что по месту жительства характеризуется соседкой ГАП, а также УУП ОП № УМВД России по ... РРА посредственно (л.д. 95, 96).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Корепанова Е.О. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого – либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера Корепанова Е.О. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Корепанова Е.О. страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов 1-2 стадии. О чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении вышеуказанных средств, с формированием патологического влечения к психостимуляторам, физической зависимости, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия (наличие ВИЧ-инфекции, гепатита С), образом жизни направленным на потребление наркотических средств. Таким образом, Корепанова Е.О. как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 90-91).

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает Корепанову Е.О. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепановой Е.О. предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, ранее не судимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Корепановой Е.О., и то, что совершенное ею преступление представляет повышенную общественную опасность, направлено против жизни и здоровья человека, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает необходимым назначить исходя из всех альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить вид наказания – обязательные работы. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ должно способствовать ожидаемому исправлению осужденной и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений в применении к подсудимой данного вида наказания, предусмотренными ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Корепановой Е.О.

Менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, ухудшит материальное положение подсудимой, так как Корепанова Е.О. официально не трудоустроена, стабильного дохода не имеет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой Корепановой Е.О. положений ст. 64 УК РФ. ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 75 УК РФ поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, поскольку в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ.

Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Корепанова Е.О., как страдающая наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании (л.д.90-91), суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Корепанову Е.О. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд не руководствуется при назначении наказания Корепановой Е.О. в виде обязательных работ правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимой при рассмотрении дела в особом порядке наказания не свыше двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы.

В виду назначения подсудимой Корепановой Е.О. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемой данной меры пресечения в период предварительного следствия не утратили своего значения.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой Корепановой Е.О. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать КОРЕПАНОВУ ЕО виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, выполняемых в свободное от основной работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Корепановой Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Корепанову Е.О. освободить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Корепанову Е.О. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, смывы с рук Корепановой Е.О., контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, ножницы из металла серого цвета, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... по адресу: ... - уничтожить;

- квитанцию (чек) об оплате, упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц – связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи                                                                          Т.Г. Пашкина