Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2020 ~ М-164/2020 от 07.02.2020

Дело №2-308/2020 г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Ларисы Николаевны к Васильченко Анатолию Викторовичу о разделе общих долгов супругов,

установил:

Васильченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Васильченко А.В. о разделе общих долгов супругов.

В обоснование требований указывает на то, что она с 23 ноября 2012 г. по 9 августа 2018 г. состояла в браке с Васильченко А.В., 9 августа 2018 г. брак расторгнут. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместностью супругов, не достигнуто.

15 июня 2015 г. между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №5411 о предоставлении потребительского кредита в размере 117 577 руб. 90 коп., которые были потрачены на улучшении жилищных условий в квартире, в которой проживали с ответчиком по адресу: <адрес>.

12 сентября 2016 г. Васильченко Л.Н. произведено досрочное погашение кредита по указанному кредитному договору. Всего истцом по кредитному договору №5411 от 15 июня 2015г. выплачено с учетом процентов 158 054 руб.03 коп.

12 сентября 2016 г. между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №16874 о предоставлении потребительского кредита в размере 235 155 рублей, из которых погашен кредит по кредитному договору № 5411 от 15 июня 2015 г. в размере 105 451 руб. 94 коп., оставшаяся денежная сумма в размере 129 703 руб. 06 коп. потрачена на покупку транспортного средства марки Черри Амулет и установку на него газового оборудования общей стоимостью 130 000 рублей, указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя Васильченко А.В.

После расторжения брака транспортное средство Черри Амулет Васильченко А.В. продал и не передал истцу половины причитающейся ей суммы денежных средств, вырученной от продажи указанного транспортного средства

С 12 сентября 2016 г. по 12 февраля 2020 г. Васильченко Л.Н. по кредитному договору №16874 от 12 сентября 2016 г. выплачена сумма 260 288 руб.91 коп., остаток задолженности по состоянию на 12 марта 2020 г. составляет 120 365 руб. 46 коп.

В период совместного проживания в браке ответчик доходов не имел и все выплаты по указанным кредитным договорам производились истцом.

Полученные денежные средства по кредитным договорам потрачены на общие нужды семьи, а ответчик от исполнения обязательств по кредитным договорам уклонялся и в их уплате не участвовал.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации просит:

- признать общим долг по кредитному договору №5411 от 15 июня 2015 г. между истцом и ответчиком;

- признать общим долг по кредитному договору №16874 от 12 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком;

- разделить сумму общего долга по кредитному договору №16874 от 12 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по оплате 50% ежемесячно от сумм причитающихся ежемесячных платежей с 12 марта 2020г. по 12 сентября 2021 г.;

- взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы, выплаченной по кредитному договору №5411 от 15 июня 2015 г., за период с 15 июля 2015г по 12 сентября 2016 г. в размере - 79027 руб. 01 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы, выплаченной по кредитному договору №16874 от 12 сентября 2016 г., за период с 12 сентября 2016 г. по 12 февраля 2020 г. в размере – 130 144 руб. 45 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы, потраченной на покупку транспортного средства марки Черри Амулет и установки на него газового оборудования, в размере 65 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 942 рубля.

В судебное заседание истица Васильченко Л.Н., её представитель Майоров О.В., ответчик Васильченко А.В., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» неоднократно не явились, а именно: 5 июня 2020 г. и 15 июня 2020 г.

О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Васильченко Ларисы Николаевны к Васильченко Анатолию Викторовичу о разделе общих долгов супругов следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 5 июня 2020 г. и 15 июня 2020 г.

По вторичному вызову суда истица Васильченко Л.Н., её представитель Майоров О.В., ответчик Васильченко А.В. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильченко Ларисы Николаевны к Васильченко Анатолию Викторовичу о разделе общих долгов супругов, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 5 942 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Васильченко Ларисы Николаевны к Васильченко Анатолию Викторовичу о разделе общих долгов супругов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильченко Ларисе Николаевне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 7 февраля 2020 г. в сумме 5 942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Разъяснить истице Васильченко Ларисе Николаевне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Васильченко Ларисе Николаевне, Васильченко Анатолию Викторовичу, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>