Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2015 ~ М-817/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-891/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 28 июля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Коротвевич З.Н. к Серяков А.В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Серяков А.В. и Шестаков А.В. заключили сделку купли-продажи комнаты в общежитии по адресу: <адрес> Стоимость комнаты составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей причиталось ФИО9 и <данные изъяты> рублей - ответчику Серякову. При жизни мать Серякова А.В. - ФИО6 выразила свою волю приобрести в собственность указанное жилое помещение, и выдала доверенность истцу на приватизацию комнаты в общежитии в судебном порядке. Серяков А.В. является сыном умершей ФИО6, её наследником. Решением Железнодорожного районного суда с ФИО6 в ее пользу была взыскана сумма <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами <данные изъяты> копеек, госпошлина - <данные изъяты> копейка. Эти деньги истцом не получены, в связи со смертью ФИО10. Это решение подтверждает, что она несла затраты по оформлению права собственности на данную комнату. Серяков А.В. на тот период находился в местах лишения свободы и также имел право на включение в число собственников комнаты в общежитие. В связи с тем, что <данные изъяты> рублей, по договору купли-продажи предназначались для истца, считает, что имеет право на получение их с ответчика. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать понесенные расходы. В связи с чем, просит суд взыскать с Серякова А.В. в её пользу сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 июля 2015 года и 23 июля 2015 года. Однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Короткевич Зои Николаевны к Серякову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова