Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2015 ~ М-2919/2015 от 15.06.2015

Копия

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015года                                                                          г. Самара        

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи         Бросовой Н.В.

при секретаре                              Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/15 по иску Никифорова Н.А. к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» о списании долга и возмещении имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ТСЖ «Кировское-44», ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к руководителю ТСЖ «Кировское-44» с жалобой на обслуживание дома и на появлении у него в квартире (на кухне) сырости и плесени, предупредил, что приостанавливает оплату коммунальных платежей, до устранения недостатков. Но реакции не было. Добился, чтобы обслуживающая организация составила акт, чтобы произвели наружные ремонтные работы, устранили причину появления грибка и сырости. В акте отражены были сроки устранения, но ничего сделано не было. Устно обращался в общественную организацию <адрес>, в его квартире были и представители, но ничего не изменилось. У него живет внучка, она с детства страдает аллергией, наличие сырости и плесени постоянно приводило к ее заболеванию, сначала аллергический ларингит, дальше ларингит с элементами удушья, который купировался только в стационаре, затем астматоидный бронхит и астма. На лечение потрачено и тратится много средств. Ему была выставлена задолженность по оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ руб. Просит суд списать с него сумму этой задолженности. Из-за халатного отношения и бездействия со стороны ТСЖ «Кировское - 44» пришло в негодность имущество, кухня и средств потрачено больше этой суммы на ремонт и оздоровление ребенка и себя, он страдает гипертонической болезнью 2 ст. Просит взыскать имущественный и моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску в части заявленных требований в отношении ответчика ТСЖ «Кировское-44» прекращено, в связи с тем, что оно ликвидировано.

В судебном заседании истец Никифоров Н.А. свои исковые требования к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» о списании долга, возмещении имущественного и морального вреда поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что коммунальные услуги не оплачивал, потому что ответчик ТСЖ не надлежащим образом исполнял свои обязанности, не выполняли ремонт общего жилья, у него испортилась стенка и кухонный гарнитур. До сих пор они ничего не сделали. Просит списать долги и взыскать <данные изъяты> рублей морального вреда со второго ответчика, поскольку они взыскивают с него долг.

Представитель ответчика ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» по доверенности Лескина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у них никаких договорных отношений по оказанию услуг с истцом не было. Правопреемственности юридической между ними и ТСЖ у них тоже не было, соответственно касательно услуг, сами являются потерпевшей стороной, имеют решение арбитражного суда, куда обращались с иском о взыскании задолженности с ТСЖ в связи с неисполнением им своих обязанностей по оплате услуг. Их требования были удовлетворены, решение направленно на принудительное исполнение в ОСП, и которое не может быть исполнено своевременно. Задолженность по сводному исполнительному производству - 3 <данные изъяты> руб. У данного ТСЖ, в ходе исполнительного производства, была установлена дебиторская задолженность. Закон об исполнительном производстве дает возможность наложить арест на дебиторскую задолженность, что в принципе со стороны судебного пристава было и сделано. Касательно постановления, которое было от апреля месяца, и которое приобщил ЕИРЦ, то первоначальное постановление было обжаловано в арбитражном суде Самарской области. Судебный пристав исполнитель его отменил. Соответственно моральный вред, страдания, они не наносили, не причиняли своими действиями, не физические, ни нравственные, ни моральные. Соответственно считают, что требования предъявлены не надлежащему ответчику и нести последствия не могут. Поддержала представленный письменный отзыв, согласно которому ТСЖ - абонент ЗАО «СУТЭК» по договору энергоснабжения. Услуги ТСЖ по теплоснабжению были оказаны в период ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительных действий установлено, что движимого, недвижимого имущества у ТСЖ нет. В рамках исполнительного производства установлен факт дебиторской задолженности ТСЖ <данные изъяты> руб., дебиторами являются собственники помещений домов, потребивших их энергоресурсы. Так же ДД.ММ.ГГГГ. было обращено взыскание на дебиторскую задолженность Никифорова Н.А. Выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу местожительства истца является обязанностью ТСЖ, а не ЗАО «СУТЭК». В удовлетворении исковых требований просит отказать.

.Представитель третьего лица МП г.о.Самара «ЕИРРЦ» по доверенности Мамонтова С.В. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснила, что между ТСЖ «Кировское-44» и ГУП «ЕИРРЦ» был заключен агентский договор, в соответствии, с которым ЕИРРЦ производило начисление оплат за коммунальные услуги и учет платежей населения. До настоящего времени не имели сведений по ликвидации предприятия ТСЖ, в виду этого продолжают базу держать открытой. Сейчас решают вопрос, что делать с этой базой. По списанию долгов пояснила, что сейчас рассматривают вопрос внутри организации о возможности вообще не выставления гражданам долгов, в виду ликвидации ТСЖ.

Представитель третьего лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области по доверенности Манаев Р.Ш. в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснил, что была предоставлена информация ЕИРРЦ о дебиторской задолженности в связи с чем, было вынесено постановление об обращении взыскания дебиторской задолженности. Сроки не проверяют, но если сейчас ТСЖ прекратило свою деятельность, то производство надо прекращать, постановление отменять. Поддержал представленный письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Никифорова Н.А. было отменено, так как не соответствовало нормам законодательства.ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Задолженность Никифорова Н.А. перед ТСЖ «Кировское-44» не погашена. Согласно базе АИС ФССП России исполнительное производство в отношении истца в МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области на исполнении отсутствует.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному начальником РЭУ-1, мастером при осмотре кухни в <адрес> выявлены образования похожие на грибок. При осмотре подвального помещения подъезда № и отмостков выявлена щель между фундаментом и отмостками, в которую проникает дождевая вода и вода, таящая при таянии снега, необходимо провести работы по герметизации щели (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к начальнику РЭУ-1 с заявлением о принятии мер по устранению причин возникновения плесени на кухне на стене (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Жилищник» с жалобой, просил произвести ремонт (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с жалобой в ТСЖ «Кировское-44» с жалобой, требовал произвести ремонт, а так же перерасчет за плату по содержанию жилья и ремонту (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением в ООО «Жилищник», где указал, что сумма задолженности- <данные изъяты> руб. должна быть списана (л.д. 11).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на дебиторскую задолженность Никифорова Н.А. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Согласно представленной выписке из истории болезни Т., ей поставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района в отношении ТСЖ «Кировское-44» по решению Арбитражного суда Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района в отношении ТСЖ «Кировское-44» по решению Арбитражного суда Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении ТСЖ «Кировское-44» переданы в МОСП по ОИП, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные документы направлены для исполнения по территориальности в МОСП по ОИА.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области приняты к исполнению исполнительные производства в отношении ТСЖ «Кировское-44».

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в отношении должника ТСЖ «Кировское-44» возбуждено исполнительное производство по решению Арбитражного суда Самарской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ТСЖ «Кировское-44» объединены в сводное.

Судом установлено, что эксплуатацию и ремонт дома по адресу: <адрес>, начисление коммунальных услуг и содержание жилья осуществляло МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ТСЖ № «Кировское-44» и МП г.о. Самара «ЕИРЦ» заключен агентский договор №, по которому последнее приняло на себя обязательства оказывать услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно сведениям Департамента ЖКХ Администрации г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ. управление домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Жилищные услуги», до ДД.ММ.ГГГГ. управление осуществляло ООО «Жилищник» по договору управлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке и ЕГРЮЛ ТСЖ «Кировское-44» ДД.ММ.ГГГГ. исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, деятельность прекращена, оно ликвидировано.

Судом установлено, что ответчик является энергосберегающей организацией, оказывающей юридическим, физическим лицам услуги по поставке в отопительный сезон тепловой энергии, в течение года горячей и холодной воды, а так же услуги по приему сточных вод в систему канализации.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) раздел 8 предусматривает порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, раздел 9 случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов. Иных случаев перерасчета платы за содержание жилых помещений и коммунальных платежей, не имеется.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Перерасчет задолженности производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, с соответствии с п.п. 86,98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № - временное отсутствие жильцов, предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, с перерывами.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет платы за коммунальные услуги должны быть произведены в том числе в связи с:

а) пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

б) предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

в) временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

г) уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

д) иными основаниями, установленными в Правилах предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что абонентом ЗАО «СУТЭК» по договору энергоснабжения являлось ТСЖ «Кировское-44», которое ДД.ММ.ГГГГ. ликвидировано, а не Никифоров Н.А. ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» не может отвечать за деятельность ТСЖ. Ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора энергоснабжения, заключенного с ТСЖ «Кировское-44» в части оказания услуг истцу, судом не установлено, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца, согласно его исковому заявлению, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования предъявлены истцом к ЗАО «СУТЭК», которое является ненадлежащим ответчиком.

К тому же как пояснил сам истец, ему не оказана услуга ТСЖ в виде содержания общего имущества, однако истцом не оплачены коммунальные услуги полностью за полгода. По взысканию на дебиторскую задолженность было вынесено постановление судебного пристава, которое истцом обжаловано не было. Следовательно истец выбрал ненадлежащий способ защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Никифорова Н.А. к ЗАО «СУТЭК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В требованиях Никифорова Н.А. к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» о списании долга и возмещении имущественного и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Апелляционные жалобы, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе предоставить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу _________________

Копия верна

Судья

Секретарь