Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3230/2012 от 02.08.2012

Судья Новоселова С.А. № АП\22 – 3230/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С. и Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

с участием прокурора Абрамова А.М.

адвоката Сажина В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Армбристер П.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 30 марта 2012 года в отношении

Армбристер П.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, ранее судимой:

- 15 мая 2007 годаприговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК (с учетом последующих изменений от 29.05.2012 года) по ч.1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 октября 2008 года приговором Ухтинского городского суда РК (с учетом последующих изменений от 29.05.2012 года) по ч.2 ст. 228, 74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 25.05.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней;

осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27.10.2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

изменен: к наказанию, назначенному Армбристер П.В. по приговору от 30.03.2012 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.10.2008 года окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маклакова В.В., выступление адвоката Сажина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Абрамова А.М., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30 марта 2012 года Армбристер П.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27.10.2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2012 года приговор мирового судьи изменен, к наказанию, назначенному Армбристер П.В. по приговору от 30.03.2012 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.10.2008 года окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Армбристер П.В. выражает несогласие с судебным решением, поскольку полагает, что суд не в полной мере учел количество имеющихся у нее заболеваний, а так же заявление потерпевшего о возмещении причиненного ущерба и отсутствии к ней претензий. Просит применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в объеме полномочий, предоставленных ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Армбристер П.В., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с согласия самого осужденного. Дело в апелляционном порядке рассмотрено в соответствии с требованиями закона в пределах апелляционных жалобы и представления, решение суда в части назначенного наказания обосновано и мотивированно.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Армбристер П.В. наказания, и необходимости применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ. Судом вопреки доводам жалобы надлежащим образом учтены данные о личности виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Учтено судом при назначении наказания и состояние здоровья осужденной, что нашло сове отражение во вводной части приговора, как правильно указано в приговоре суда апелляционной инстанции. Кроме того, сам размер наказания в виде минимально возможного при рецидиве преступлений свидетельствует о том, что состояние здоровья и смягчающее наказание обстоятельства были судом учтены фактически, а не формально.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о необходимости назначении Армбристер П.В. наказания в виде реального лишения свободы, не установил оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение, с которым соглашается и Судебная коллегия. Армбристер П.В. ранее судима, в том числе, за тяжкое преступление, данное преступление совершила в период неотбытого срока при условно-досрочного освобождении.

При определении вида и размера наказания учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная, оснований считать его несоразмерным и несправедливым не имеется. Иных обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, кроме установленных судом первой инстанции, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2012 года в отношении Армбристер П.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-