Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2013 (2-5651/2012;) ~ М-4275/2012 от 12.12.2012

Дело № У

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (закрытого акционерного общества) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 26 апреля 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор №У, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 698 000 рублей, сроком по 26 апреля 2016 года, под 25,3% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет ответчика 26 апреля 2011 года. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, по состоянию на 16 ноября 2012 года образовалась задолженность ответчика в размере 759017 рублей 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 618910 рублей 40 коп., задолженность по плановым процентам – 70556 рублей 32 коп., задолженность по пени – 69550 рублей 38 коп..

Также указали, что в тот же день с ответчиком заключен кредитный договор №У, согласно которому истец предоставил ответчику эмитированную истцом расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 34 500 рублей, сроком по 26 апреля 2041года, под 28,0% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства и по данному договору, по состоянию на 16 ноября 2012 года образовалась задолженность ответчика в размере 52 248 рублей 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 34 498 рублей 10 коп., задолженность по плановым процентам – 5 751 рубль 53 коп., задолженность по пени – 11 998 рублей 38 коп..

Указанные суммы задолженностей по обоим договорам просят взыскать с ответчика, снизив размер пени до 6955 рублей 03 коп. и 1199 рублей 88 коп., равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8297 рублей 50 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 апреля 2011 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и А. заключен кредитный договор №У о предоставлении ответчику кредита в размере 698 000 рублей, сроком по 26 апреля 2016 года, под 25,3% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика № У. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов, приложение № 2 к кредитному договору А. сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 22634 рубля 37 коп., кроме последнего, который составляет 24 177 рублей 76 коп..

При исследовании выписки по счету А. № У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2012 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 759017 рублей 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 618910 рублей 40 коп., задолженность по плановым процентам – 70556 рублей 32 коп., задолженность по пени – 69550 рублей 38 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора № У, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика Б. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №У от 24 апреля 2011 года, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору №У подлежит взысканию 618910 рублей 40 коп., задолженность по плановым процентам – 70556 рублей 32 коп., задолженность по пени в пределах заявленных истцом требований – 6 955 рублей 03 коп..

Кроме того, судом установлено, что 26 апреля 2011 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и А. заключен кредитный договор №У о предоставлении эмитированную истцом расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 34 500 рублей, сроком по 26 апреля 2041года, под 28,0% годовых, с условием ежемесячном погашении платежа, равного 5% от размера задолженности.

При исследовании выписки по счету А. № установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2012 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в необходимом размере не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 34 498 рублей 10 коп., задолженность по плановым процентам – 5 751 рубль 53 коп., задолженность по пени – 11 998 рублей 38 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора № У, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика Б. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №У от 24 апреля 2011 года, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору №У подлежит взысканию 34 498 рублей 10 коп., задолженность по плановым процентам – 5 751 рубль 53 коп., задолженность по пени в пределах заявленных истцом требований – 1199 рублей 83 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 10578 рублей 71 коп.., что подтверждается платежным поручением № 352 от 04 декабря 2012 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по основному долгу в размере 653408 рублей 50 коп., задолженность по плановым процентам в размере 76307 рублей 85 коп., задолженность по пени 10854 рубля 91 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 10 578 рублей 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова