Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 ~ М-426/2021 от 03.06.2021

УИД 10RS 0-03                 Дело

                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша      28 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора     Мастакаловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Селецкой Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик и зарегистрирован по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились, ответчик в квартире не проживает, призван на срочную военную службу, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истец и третье лицо ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика судом в порядке ст. 119 ГПК РФ назначен представитель ответчика адвокат ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика намерения проживать в жилом помещении.

МП ОМВД России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее Закона) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В статье 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) содержатся положения, характеризующие право собственности. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> Республики Карелия является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи собственника вселен ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца).

Из объяснений истца и третьего лица ФИО6 в предварительном судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения между истцом и его сыном ФИО3 не прекращены, ответчик выехал из жилого помещения в связи с призывом на военную службу в апреле 2020 года, обращение в суд вызвано тем, что производится начисление платы за коммунальные услуги на ответчика. После окончания срочной службы ответчик заключил контракт на прохождение военной службы и в настоящее время находится в командировке, с ним невозможно осуществить связь, чтобы произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 30 Закона собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением, и может предоставить его в пользование иным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 Закона).

В соответствии с ч.4 ст.31 Закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Однако указанные обстоятельства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств прекращения семейных отношений с ответчиком, согласно справке войсковой части 32515 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву), то есть выезд из жилого помещения носит временный характер, из объяснений истца следует, что семейные отношения с сыном не прекращены.

Доводы истца о том, что он осуществляет внесение платы за коммунальные услуги за ответчика, не могут служить основанием для удовлетворения иска, при этом истец не лишен права обращения в управляющую или ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием ответчика в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья        Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-481/2021 ~ М-426/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гусев Александр Викторович
прокурор г.Костомукша
Ответчики
Гусев Владислав Александрович
Другие
Захарова Оксана Олеговна
адвокат
МП ОМВД России по г.Костомукше
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Софронова Инна Алексеевна
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2021Передача материалов судье
03.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2021Предварительное судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2021Дело оформлено
11.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее