Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2017 ~ М-2069/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-2461/2017                                    КОПИЯ                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                     11 сентября 2017 года          

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумма займа ответчиком не возвращена. 05.06.2017г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы. Согласно уведомлению о вручении ФИО2 получила требование 27.07.2017г., оставила его без рассмотрения. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 579,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9296 рублей.

11.09.2017 г. исковые требования истцом уточнены, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 613,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9296 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 613,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9296 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей под 36% годовых, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы обязуется оплатить пени в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Срок возврата денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей под 36 % годовых, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, а также начисленные на сумму займа проценты, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности в размере 300 000 рублей по основному обязательству и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 579 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 300 000 рублей - сумма займа, 308 613 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000*36%/365*1043).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, суд не может с ним согласиться.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 317,80 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000*36%:365*156= 46 158,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000*36%= 108 000 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000*36%= 108 000 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000*36%:365*156= 46 158, 90 руб.,

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 317, 80 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

С учетом произведенного судом расчета и заявленных истцом требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию: сумма займа в размере 300 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 317,80 рублей.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9 296,00 рублей (л.д. 2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в размере 608 317,80 рублей, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 283,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 317, 80 рублей, в том числе: 300 000 рублей – сумма займа, 308 317,80 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 283,18 рублей.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская