Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2016 ~ М-1945/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-2185/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                             03 ноября 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Н.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Денисенко Ю.А. о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении, сохраненного среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Денисенко Ю.А. с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4 800 рублей, суммы выходного пособия в размере 2 400 рублей, сохраненного среднего месячного заработка в размере 4 800 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 368 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковое заявление Филимоновой Н.Ю. принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, возбуждено гражданское дело.

В настоящее время от Филимоновой Н.Ю. в суд представлено заявление об отказе от требований иска, прекращении производства по делу. Требование мотивировано внесудебным разрешением спора.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания истец Филимонова Н.Ю., ответчик ИП Денисенко Ю.А. в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представители.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, заявление истца об отказе от требований иска, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ истца Филимоновой Н.Ю. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем ею сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Филимоновой Н.Ю. от заявленных исковых требований, предъявленных к Индивидуальному предпринимателю Денисенко Ю.А..

Прекратить производство по делу по иску Филимоновой Н.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Денисенко Ю.А. о взыскании заработной платы и выходного пособия при увольнении, сохраненного среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                        О.А. Толкачева