Решение по делу № 12-470/2010 от 14.07.2010

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 12-470/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

г.Набережные Челны 10 августа 2010 года.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу Каткова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «город Набережные Челны» № (...) от (...) Катков А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей за то, что он (...) в 12 часов 15 минут на а/м (...) гос.номер (...) в нарушение п.9.1.5 Правил благоустройства г.Набережные Челны осуществил въезд в лесопарковую зону парка «Прибрежный» г.Набережные Челны.

Катков А.А. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит отменить административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, считая себя невиновным в совершении инкриминируемого правонарушения, так как направляясь в яхт-клуб следовал по единственной дороге через лесопосадку, где отсутствуют какие-либо запрещающие знаки, и не съезжая на обочину остановился на проселочной дороге для ремонта стеклоподъемника, а проезжавший мимо сотрудник экологической милиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

В суд заявитель Катков А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что считаю возможным.

Инспектор МРО УБПОООС МВД по РТ Н.Д.Ю. в суде пояснил, что (...) в 12 часов 15 минут, находясь на службе по охране санитарно- экологической обстановки города патрулировал лесопарковую зону парка «Прибрежный» и недалеко от (...) правее основной щебневой дороги, ведущей к лодочной станции, увидел заехавший в лесопосадку и стоявший в тупике а/м (...) гос.номер (...), водитель которого, оказавшийся Катковым А.А., разобрав обшивку правой передней двери ремонтировал стеклоподъемник.

Выслушав инспектора МРО УБПОООС МВД по РТ Н.Д.Ю. и изучив материалы дела и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина Каткова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, связанного с нарушением п.9.1.5 Правил благоустройства г.Набережные Челны, утвержденных решением городского совета муниципального образования «город Набережные Челны» от 15 декабря 2006 года №17/17 (в ред. решения Горсовета муниципального образования «город Набережные Челны» от 22.10.2009 N 43/12), согласно которому физические лица не вправе осуществлять проезд, стоянку, парковку и хранение транспортных средств на детских площадках, газонах и территориях с зелеными насаждениями в границах муниципального образования вне зависимости от времени года, полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указал, что через лесопосадку проезжал на лодочную станцию, основная щебневая дорога к которой исходя из фактического знания обстановки проходит вдоль лесопосадки левее от места остановки автомобиля под управлением Каткова А.А., показанием инспектора МРО УБПОООС МВД по РТ Н.Д.Ю. и фотоснимками, из которых видно, что а/м (...) гос.номер (...) находится внутри лесопарковой зоны.

Наказание вынесено с учетом характера совершенного административного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено и при рассмотрении жалобы, а его довод о том, что он следовал в яхт-клуб по единственной дороге через лесопосадку, несостоятелен, поскольку опровергается исследованными доказательствами, и выдвинут с целью ухода от заслуженного наказания за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах нахожу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования «город Набережные Челны» № (...) от (...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Каткова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Каткова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд.

Судья: «подпись».

К О П И Я В Е Р Н А.

Судья: Тагиров Р.М.

Решение вступило в законную силу «6» сентября 2010 года.

Судья: Тагиров Р.М.