Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-370/2021 от 19.02.2021

№ 5-370/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А., на стадии принятия административного материала к производству, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Шульц А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд 17.02.2021 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Шульц А.В.,

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что по факту нанесения побоев гражданке Иванченко О.В., по её заявлению проводилась, в ОД ОМВД России по г.Невинномысску, проверка в отношении Шульц А.В. по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В действиях Шульц А.В. было усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

19.01.2021 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Невинномысску вынес определение о проведении административного расследования, которое фактически не проводил, и в нарушение подсудности направил в суд административный материал.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Поскольку фактически административное расследование в отношении Шульц А.В. не проводилось, суда считает, что административный материал подлежит направлению мировому судье судебного участка г.Невинномысска, в соответствии с территориальностью.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Шульц А.В. по подсудности мировому судье судебного участка г.Невинномысска согласно территориальности, для рассмотрения по существу.

На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев