Постановление по делу № 4/13-178/2015 от 28.09.2015

Материал № 4/13 - 178/2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., с участием:

помощника прокурора <адрес> Волченкова Н.А.,

адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Зонова О.Д., действующему согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ ФИО5,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты> <адрес> края о приведении в соответствие приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и снижении наказания, изучив приложенные к ходатайству документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Он же ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Вяземского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 0 8 месяцев 11 дней.

Кроме этого ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Вяземского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не вызывался в связи с отсутствием ходатайства о рассмотрении дела с его личным участием.

Выслушав адвоката Алонцеву Л.А., настаивающую на удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, изучив представленные материалы, мнение прокурора Волченкова Н.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издание уголовного закона, имеющего обратную силу.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Данным законом изменения в ст. 73 УК РФ не вносились.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ были внесены изменения только в части наказания в виде ареста, где нижний предел наказания исключен, однако изменения в наказание в виде лишения свободы внесены не были, данные изменения не улучшают положение ФИО1 и поэтому назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменений, смягчению и снижению не подлежит.

Приговор Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были провозглашены после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассмотрению ходатайство осужденного ФИО1 в этой части в порядке исполнения приговора судом первой инстанции не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Данным законом изменения в ст. 73 УК РФ, в ст. 74 УК РФ, в ст. 70 УК РФ не вносились.

Согласно указанному закону, ст. 15 УК РФ дополнена частьюшестой следующего содержания:

«С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частитретьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частичетвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частипятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию.

Федеральным законом № 420-ФЗ ч. 1 ст. 56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены изменения: дополнена альтернативным основным наказанием в виде принудительных работ на срок до трех лет. Других изменений данным Федеральным законом в ч. 1 ст. 112 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ внесены изменения: дополнена альтернативным основным наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет. Других изменений данным Федеральным законом в ч. 1 ст. 318 УК РФ не вносилось.

В соответствие со ст. 8 ч.3 Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), УИК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время не вступили с законную силу, в связи с чем не имеется правовых оснований для разрешения данного ходатайства в части принудительных работ.

Анализ других изменений, внесенных указанным ФЗ в УК РФ, в том числе в ч. 2 ст. 69 УК РФ, свидетельствует о том, что действующие, внесенные им изменения в УК РФ, не улучшают положение осужденного ФИО1 в связи с чем, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не могут в настоящее время быть приведены в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, назначенное осужденному ФИО1 на основании внесенных указанным ФЗ изменений в УК РФ не может быть смягчено или снижено.

Приговор Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был провозглашены после вступления в силу Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассмотрению ходатайство осужденного ФИО1 в этой части в порядке исполнения приговора судом первой инстанции не подлежит.

Также не имеется в настоящее время правовых оснований для разрешения ходатайства по вышеуказанному приговору в части принудительных работ.

В ходе проверки действующего законодательства за период с момента вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иных изменений, внесенных другими Федеральными законами в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного ФИО1 по постановленным в его отношении приговорам, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░