Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Шалинское 13 августа 2013 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Ивановой О.А.,
с участием
истца Сыромолотовой Н.В.,
представителя ответчика Циркиной Л.В. – Ларионова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыромолотовой Натальи Васильевны к Циркиной Ларисе Васильевне и Федоровой Юлии Владимировне,
У С Т А Н О В И Л:
Сыромолотова Н.В. обратилась в суд с иском к Циркиной Л.В. и Федоровой Ю.В., просила:
- признать сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Ю.В. и Мироновой А.И. недействительной (ничтожной) и применить последствия ее недействительности;
- прекратить право собственности Циркиной Л.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2011 г. ФИО2 подарила, принадлежащий ей земельный участок по <адрес> в <адрес> своей внучке - Федоровой Юлии Владимировне. ДД.ММ.ГГГГ Федорова Ю.В. продала данный земельный участок Мироновой А.И. Последняя в упрощенном порядке оформила на себя дом, находящийся на данном земельном участке и ДД.ММ.ГГГГ продала дом и земельный участок Циркиной Л.В., которая в настоящее время является собственником земельного участка и дома.
Истец Сыромолотова Н.В. является сестрой ответчицы Циркиной Л.В., их отец – ФИО8 в 1968 году купил спорный жилой дом. После смерти отца дом приняла его супруга – ФИО2, которая при жизни говорила, что дом будут наследовать все дети, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в Шалинском сельсовете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после этого выяснилось, что спорные дом и земельный участок принадлежат Циркиной Л.В. На предложение об определении долевой собственности на жилой дом Циркина Л.В. ответила отказом. По мнению истца, купля-продажа земельного участка между Федоровой Ю.В. и Циркиной Л.В. является мнимой сделкой.
Перед судебным заседанием истец Сыромолотова Н.В. представила суду заявление, согласно которому просит настоящее гражданское дело производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Явившись в судебное заседание, Сыромолотова Н.В. пояснила, что она отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ Сыромолотовой Н.В. от исковых требований..
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Сыромолотовой Натальи Васильевны к Циркиной Ларисе Васильевне и Федоровой Юлии Владимировне о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности и прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.
Председательствующий подпись Д.А. Дозорцев