Решение по делу № 1-250/2020 от 25.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., Зайцева А.В., подсудимых Аюканова Д.Ю., Аскерова М.С., Афанасьева Н.Ю., Дворцова П.И., Айвазяна С.С. и их защитников Резникова В.В., Попова А.В., Комлева С.В., Исаева Л.Б., Дымовских А.Ф., Кравчука В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Аюканова Д. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего инженером ПТО в ООО «<...>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

Аскерова М. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, работающего генеральным директором ООО «<...>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Афанасьева Н. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и отца-пенсионера, работающего генеральным директором ООО «<...>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

Айвазян С. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

Дворцова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего генеральным директором ООО «<...>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюканов Д.Ю. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за общее покровительство, в значительном размере.

Аюканов Д.Ю. распоряжением Главы городского округа <адрес> № мс от ДД.ММ.ГГ «О переводе Аюканова Д.Ю.» назначен с ДД.ММ.ГГ на должность муниципальной службы – заместителя начальника управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> (далее – УТДС администрации г.о. <адрес>).

Состоя в указанной должности, он являлся должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными функциями, включающими в себя, согласно должностной инструкции заместителя начальника УТДС администрации г.о. <адрес>, утвержденной распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ, различные полномочия, в том числе:

- принимать участие в разработке и концепции развития уличной и транспортной сети городского округа <адрес>, участвовать в формировании и реализации целевых программ Московской области;

- осуществлять контроль за деятельностью предприятий, выполняющих муниципальный заказ на ремонт и обслуживание дорог и объектов дорожного хозяйства;

- обеспечивать участие сотрудников управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> в формировании планов и программ реконструкции, капитальных и текущих работ на улично-дорожной сети городского округа <адрес>;

- обеспечивать участие сотрудников управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> в формировании планов и программ содержания улично-дорожной сети и придорожных объектов в городском округе <адрес>;

- обеспечивать участие сотрудников управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> в организации и проведении конкурсов на размещение муниципальных заказов на содержание муниципальных дорог и объектов дорожного хозяйства, а также в сфере транспортного обслуживания;

- обеспечивать участие сотрудников управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> в работе комиссии по контролю качества и приемки работ, в ведомственных и межведомственных комиссиях по вопросам, находящимся в ведении управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес>;

- обосновывать объемы бюджетного финансирования на ремонт муниципальных дорог городского округа <адрес>, содействовать привлечению инвестиций в развитие улично-дорожной сети в городском округе <адрес>;

- самостоятельно выполнять порученные задания, обеспечивая при этом полную, достоверную и исчерпывающую информацию о проделанной работе;

- в установленные сроки готовить и представлять отчеты о проделанной работе;

- обеспечивать оформление находящихся в производстве управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> документов в соответствии с требованиями по делопроизводству.

Свою трудовую деятельность Аюканов Д.Ю. осуществлял на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между муниципальным образованием «<адрес> <адрес>» в лице Главы городского округа <адрес> Московской области и Аюкановым Д.Ю. и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к нему, и указанного распоряжения № от ДД.ММ.ГГ.

Аюканов Д.Ю. в процессе осуществления своих должностных обязанностей участвовал в комиссии при проведении аукционов на право заключения с подрядными организациями муниципальных контрактов по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иных видов работ, в составе которой допускал участников к участию в аукционах и признавал одного из них победителем, осуществлял непосредственный контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов, который заключался в том числе в выездных проверках качества, фактически проводимых или выполненных подрядными организациями работ, контролировал приемку объемов, выполненных подрядными организациями работ и был уполномочен на подписание, со своей стороны, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционах на право заключения указанных муниципальных контрактов и протоколов подведения итогов указанных аукционов, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в рамках указанных муниципальных контрактов, что являлось одним из оснований для оплаты подрядным организациям обязательств по муниципальным контрактам, тем самым принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГ, первый заместитель генерального директора ООО «<...>» и фактический руководитель указанной организации Аскеров М.С., находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки, предложил генеральному директору ООО «<...>» Афанасьеву Н.Ю., имевшего доверительные отношения с Аюкановым Д.Ю., выступить посредником в даче взятки должностному лицу в значительном размере в сумме 100 000 рублей, то есть способствовать ему (взяткодателю) в достижении и реализации соглашения о получении взятки и в непосредственной её передаче Аюканову Д.Ю. На данное предложение ввиду имевших на то время товарищеских отношений между ними Афанасьев Н.Ю. согласился.

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Афанасьев Н.Ю., действующий в качестве посредника, довел до сведений Аюканова Д.Ю. вышеуказанное предложение Аскерова М.С. о передаче взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «<...>» (ИНН №), выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории <адрес> и иным видам работ, от Аскерова М.С. через посредника Афанасьева Н.Ю., в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанной коммерческой организации и создавало благоприятные условия для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

Далее Афанасьев Н.Ю., в этот же период времени, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя в качестве посредника, передал Аскерову М.С. информацию о достигнутой с Аюкановым Д.Ю. договоренности о получении последним взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, а также о времени, месте, условии и способе передачи денег, который выражался в безналичном перечислении взятки с расчетного счета ООО «<...>» на счет используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты с указанием в обосновании платежа якобы за покупку транспортного средства «МАЗ», в целях максимального скрытия факта передачи взятки. Аскерова М.С. устроила указанная договоренность с Аюкановым М.С., который в это же время и месте, дал поручение посреднику Афанасьеву Н.Ю., имеющему как генеральному директору доступ к расчетному счету ООО «<...>», непосредственно на осуществление дачи взятки.

Реализуя свои намерения, направленные на получение взятки, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, Аюканов Д.Ю., находясь на рабочем месте в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законного, надлежащего и правильного порядка деятельности администрации г.о. <адрес>, подрыве авторитета и дискредитации органов власти и желая наступления таких последствий, получил от Аскерова М.С. через посредника Афанасьева Н.Ю., который находился в офисе по адресу: <адрес>, посредством безналичного перечисления с расчетного счета ООО «<...>» с номером №, открытого ДД.ММ.ГГ в АО «Райффайзенбанк по адресу: <адрес>, на счет с номером № используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ.

Получив примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ указанные денежные средства в размере 100 000 рублей на счет с номером № используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, последний распорядился ими по своему усмотрению.

Также Аюканов Д.Ю. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за общее покровительство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Аюканов Д.Ю. распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ «О переводе Аюканова Д.Ю.», назначен с ДД.ММ.ГГ на должность муниципальной службы – заместителя начальника управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> Московской области (далее – УТДС администрации г.о. <адрес>).

- в установленные сроки готовить и представлять отчеты о проделанной работе;

Аюканов Д.Ю., в процессе осуществления своих должностных обязанностей участвовал в комиссии при проведении аукционов на право заключения с подрядными организациями муниципальных контрактов по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ, в составе которой допускал участников к участию в аукционах и признавал одного из них победителем, осуществлял непосредственный контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов, который заключался в том числе в выездных проверках качества, фактически проводимых или выполненных подрядными организациями работ, контролировал приемку объемов, выполненных подрядными организациями работ и был уполномочен на подписание, со своей стороны, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционах на право заключения указанных муниципальных контрактов и протоколов подведения итогов указанных аукционов, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в рамках указанных муниципальных контрактов, что являлось одним из оснований для оплаты подрядным организациям обязательств по муниципальным контрактам, тем самым принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГ, действующий в интересах ООО «<...>», Айвазян С.С., который фактически являлся исполнительным директором указанной организации, находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на дачу взятки, принял решение о даче взятки Аюканову Д.Ю. в значительном размере в сумме 100 000 рублей.

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Айвазян С.С. довел до сведений Аюканова Д.Ю. свое решение о передачи ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «<...>» (ИНН №), выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области, в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, сравнительных ведомостей объемов работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанной коммерческой организации и создавало благоприятные условия для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

На данное предложение Аюканов Д.Ю., в это же время и месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение взятки в виде денег, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласился. Также Айвазян С.С. и Аюканов Д.Ю. согласовали время, место, условия и способ передачи ему денег в качестве взятки за общее покровительство деятельности ООО «<...>», который выражался в безналичном перечислении взятки с одного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на другой, в целях максимального скрытия факта передачи взятки.

Реализуя свои намерения, направленные на получение взятки, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, Аюканов Д.Ю., находясь на рабочем месте в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законного, надлежащего и правильного порядка деятельности администрации г.о. <адрес>, подрыве авторитета и дискредитации органов власти и желая наступления таких последствий, получил лично от Айвазяна С.С. посредством безналичного перечисления со счета с номером № используемой Айвазяном С.С. банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет с номером 40№ используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющих работы в рамках муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области.

Получив денежные средства в размере 100 000 рублей на счет с номером № используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, последний распорядился ими по своему усмотрению.

- в установленные сроки готовить и представлять отчеты о проделанной работе;

Кроме того, Аюканов Д.Ю., в процессе осуществления своих должностных обязанностей участвовал в комиссии при проведении аукционов на право заключения с подрядными организациями муниципальных контрактов по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иных видов работ, в составе которой допускал участников к участию в аукционах и признавал одного из них победителем, осуществлял непосредственный контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов, который заключался в том числе в выездных проверках качества, фактически проводимых или выполненных подрядными организациями работ, контролировал приемку объемов, выполненных подрядными организациями работ и был уполномочен на подписание, со своей стороны, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционах на право заключения указанных муниципальных контрактов и протоколов подведения итогов указанных аукционов, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в рамках указанных муниципальных контрактов, что являлось одним из оснований для оплаты подрядным организациям обязательств по муниципальным контрактам, тем самым принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГ, генеральный директор ООО «<...>» Дворцов П.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на дачу взятки, принял решение о даче взятки Аюканову Д.Ю. в значительном размере в сумме 150 000 рублей.

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дворцов П.И. довел до сведений Аюканова Д.Ю. свое решение о передачи ему взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «<...>» (ИНН №), выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ, в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанной коммерческой организации и создавало благоприятные условия для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

На данное предложение Аюканов Д.Ю., в это же время и месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение взятки в виде денег, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласился. Также Дворцов П.И. и Аюканов Д.Ю. согласовали время, место, условия и способ передачи ему денег в качестве взятки за общее покровительство деятельности ООО «<...>», который выражался в передаче взятки в наличной форме в ходе их личной встречи.

Реализуя свои намерения, направленные на получение взятки, примерно 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГ, Аюканов Д.Ю. находясь в автомобиле, припаркованном около здания УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законного, надлежащего и правильного порядка деятельности администрации г.о. <адрес>, подрыве авторитета и дискредитации органов власти и желая наступления таких последствий, получил лично от Дворцова П.И. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 150 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ.

Получив денежные средства в размере 150 000 рублей Аюканов Д.Ю. распорядился ими по своему усмотрению.

Аскеров М.С. обвиняется в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу через посредника, за общее покровительство, в значительном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГ первый заместитель генерального директора ООО «<...>» (ИНН №) Аскеров М.С., находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки, предложил генеральному директору ООО «<...>» Афанасьеву Н.Ю., имевшего доверительные отношения с Аюкановым Д.Ю., который распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ «О переводе Аюканова Д.Ю.» назначен с ДД.ММ.ГГ на должность муниципальной службы – заместителя начальника управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> Московской области (далее – УТДС администрации г.о. <адрес>), выступить посредником в даче взятки должностному лицу в значительном размере в сумме 100 000 рублей, то есть способствовать ему (взяткодателю) в достижении и реализации соглашения о получении взятки и в непосредственной её передаче Аюканову Д.Ю. На данное предложение в виду имевших на то время товарищеских отношений между ними Афанасьев Н.Ю. согласился.

Состоя в указанной должности, Аюканов Д.Ю. являлся должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными функциями, включающими в себя, согласно должностной инструкции заместителя начальника УТДС администрации г.о. <адрес>, утвержденной распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ, различные полномочия.

Аюканов Д.Ю., в процессе осуществления своих должностных обязанностей участвовал в комиссии при проведении аукционов на право заключения с подрядными организациями муниципальных контрактов по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иных видов работ, в составе которой допускал участников к участию в аукционах и признавал одного из них победителем, осуществлял непосредственный контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов, который заключался в том числе в выездных проверках качества, фактически проводимых или выполненных подрядными организациями работ, контролировал приемку объемов, выполненных подрядными организациями работ и был уполномочен на подписание, со своей стороны, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционах на право заключения указанных муниципальных контрактов и протоколов подведения итогов указанных аукционов, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в рамках указанных муниципальных контрактов, что являлось одним из оснований для оплаты подрядным организациям обязательств по муниципальным контрактам, тем самым принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Афанасьев Н.Ю. довел до сведения Аюканова Д.Ю. вышеуказанное предложение Аскерова М.С. о передаче взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющих работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ, от фактического руководителя указанного общества Аскерова М.С. через посредника генерального директора ООО «<...>» Афанасьева Н.Ю., в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанных коммерческих организаций и благоприятных условий для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

Афанасьев Н.Ю. в этот же период времени, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя в качестве посредника, передал Аскерову М.С. информацию о достигнутой с Аюкановым Д.Ю. договоренности о получении последним взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, а также о времени, месте, условии и способе передачи денег, который выражался в безналичном перечислении взятки с расчетного счета ООО «<...>» на счет используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты с указанием в обосновании платежа якобы за покупку транспортного средства «МАЗ», в целях максимального сокрытия факта передачи взятки. Аскерова М.С. устроила указанная договоренность с Аюкановым М.С. и тот дал поручение посреднику Афанасьеву Н.Ю., имеющему как генеральному директору доступ к расчетному счету ООО «<...>», непосредственно на осуществление дачи взятки.

Реализуя преступные намерения Аскерова М.С., направленные на дачу взятки Аюканову Д.Ю., примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Афанасьев Н.Ю., действуя в качестве посредника, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по поручению Аскерова М.С. передал Аюканову Д.Ю. посредством безналичного перечисления с расчетного счета ООО «<...>» с номером №, открытого ДД.ММ.ГГ в АО «Райффайзенбанк по адресу: <адрес>, на счет с номером № используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ. После зачисления примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ указанных денежных средств на счет, используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, последний распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Аскеров М.С. осуществил через посредника Афанасьева Н.Ю. дачу взятки должностному лицу Аюканову Д.Ю. за общее покровительство, в значительном размере.

Афанасьев Н.Ю. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГ, генеральный директор ООО «<...>» (ИНН №) Аскеров М.С., находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки, предложил генеральному директору ООО «<...>» Афанасьеву Н.Ю., имевшего доверительные отношения с Аюкановым Д.Ю., который распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ «О переводе Аюканова Д.Ю.» назначен с ДД.ММ.ГГ на должность муниципальной службы – заместителя начальника управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> Московской области (далее – УТДС администрации г.о. <адрес>), выступить посредником в даче взятки должностному лицу в значительном размере в сумме 100 000 рублей, то есть способствовать ему (взяткодателю) в достижении и реализации соглашения о получении взятки и в непосредственной её передаче Аюканову Д.Ю. На данное предложение в виду имевших на то время товарищеских отношений между ними Афанасьев Н.Ю. согласился.

Аюканов Д.Ю., в процессе осуществления своих должностных обязанностей участвовал в комиссии при проведении аукционов на право заключения с подрядными организациями муниципальных контрактов по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иных видов работ, в составе которой допускал участников к участию в аукционах и признавал одного из них победителем, осуществлял непосредственный контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов, который заключался в том числе в выездных проверках качества, фактически проводимых или выполненных подрядными организациями работ, контролировал приемку объемов, выполненных подрядными организациями работ и был уполномочен на подписание, со своей стороны, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционах на право заключения указанных муниципальных контрактов и протоколов подведения итогов указанных аукционов, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в рамках указанных муниципальных контрактов, что являлось одним из оснований для оплаты подрядным организациям обязательств по муниципальным контрактам, тем самым принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Афанасьев Н.Ю., действуя в качестве посредника, довел до сведений Аюканова Д.Ю. вышеуказанное предложение Аскерова М.С. о передаче взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющих работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ, от фактического руководителя указанных обществ Аскерова М.С. через посредника генерального директора ООО «<...>» Афанасьева Н.Ю., в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанных коммерческих организаций и благоприятных условий для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

Далее Афанасьев Н.Ю., в этот же период времени, находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя в качестве посредника, передал Аскерову М.С. информацию о достигнутой с Аюкановым Д.Ю. договоренности о получении последним взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, а также о времени, месте, условии и способе передачи денег, который выражался в безналичном перечислении взятки с расчетного счета ООО «<...>» на счет используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты с указанием в обосновании платежа якобы за покупку транспортного средства «МАЗ», в целях максимального скрытия факта передачи взятки. Аскерова М.С. устроила указанная договоренность с Аюкановым М.С. и тот, в это же время и месте, дал поручение посреднику Афанасьеву Н.Ю., имеющему как генеральному директору доступ к расчетному счету ООО «<...>», непосредственно на осуществление дачи взятки.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на посредничество в даче взятки, примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, Афанасьев Н.Ю., находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по поручению Аскерова М.С. передал Аюканову Д.Ю., который находился в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> посредством безналичного перечисления с расчетного счета ООО «<...>» с номером №, открытого ДД.ММ.ГГ в АО «Райффайзенбанк по адресу: <адрес>, на счет с номером 40№, используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ.

После зачисления примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ указанных денежных средств на счет, используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, последний распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Афанасьев Н.Ю. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу Аюканову Д.Ю. взятки по поручению взяткодателя Аскеров М.С. и иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Айвазян С.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за общее покровительство, в значительном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГ, действующий в интересах ООО «<...>» (ИНН №) Айвазян С.С., находясь в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на дачу взятки, принял решение о даче взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей Аюканову Д.Ю., который распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ «О переводе Аюканова Д.Ю.», назначен с ДД.ММ.ГГ на должность муниципальной службы – заместителя начальника управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> Московской области (далее – УТДС администрации г.о. <адрес>).

Аюканов Д.Ю., в процессе осуществления своих должностных обязанностей участвовал в комиссии при проведении аукционов на право заключения с подрядными организациями муниципальных контрактов по выполнению работ по строительству автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иных видов работ, в составе которой допускал участников к участию в аукционах и признавал одного из них победителем, осуществлял непосредственный контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов, который заключался в том числе в выездных проверках качества, фактически проводимых или выполненных подрядными организациями работ, контролировал приемку объемов, выполненных подрядными организациями работ и был уполномочен на подписание, со своей стороны, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционах на право заключения указанных муниципальных контрактов и протоколов подведения итогов указанных аукционов, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в рамках указанных муниципальных контрактов, что являлось одним из оснований для оплаты подрядным организациям обязательств по муниципальным контрактам, тем самым принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Айвазян С.С. довел до сведений Аюканова Д.Ю. свое решение о передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «СК <...>», выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области, в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, сравнительных ведомостей объемов работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанной коммерческой организации и благоприятных условий для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на дачу взятки, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, Айвазян С.С. находясь в офисе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал лично Аюканову Д.Ю., который находился в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством безналичного перечисления со счета с номером № используемой Айвазяном С.С. банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет с номером №, используемой Аюкановым Д.Ю. банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «СК <...>», выполняющих работы в рамках муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области.

Таким образом, Айвазян С.С. осуществил дачу взятки должностному лицу Аюканову Д.Ю. за общее покровительство, в значительном размере.

Дворцов П.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за общее покровительство, в значительном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГ, генеральный директор ООО «<...>» Дворцов П.В., находясь в офисе по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки, принял решение о даче взятки в значительном размере в сумме 150 000 рублей Аюканову Д.Ю., который распоряжением Главы городского округа <адрес> Московской области № мс от ДД.ММ.ГГ «О переводе Аюканова Д.Ю.», назначен с ДД.ММ.ГГ на должность муниципальной службы – заместителя начальника управления транспорта, дорог и связи администрации городского округа <адрес> Московской области (далее – УТДС администрации г.о. <адрес>).

В процессе встреч, проходивших в этот же период времени в здании УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дворцов П.В. довел до сведений Аюканова Д.Ю. свое решение о передачи ему взятки в виде денег в сумме 150000 рублей за общее покровительство деятельности ООО «<...>» (ИНН №), выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ, в том числе выражающееся в способствовании своевременному подписанию исполнительской документации по исполнению указанных контрактов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, заключений о проверки соответствия представленных исполнителем результатов работ (услуг) условиям, предусмотренным контрактом, что способствовало нормальной хозяйственной деятельности указанной коммерческой организации и благоприятных условий для работы, однако, фактически не оговаривая, на момент передачи взятки, конкретные действия или бездействия, обусловленные её получением, а лишь осознавая последние, как вероятные, возможные в будущем.

На данное предложение Аюканов Д.Ю., в это же время и месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение взятки в виде денег, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласился. Также Дворцов П.В. и Аюканов Д.Ю. согласовали время, место, условия и способ передачи ему денег в качестве взятки за общее покровительство деятельности ООО «<...>», который выражался в передаче взятки в наличной форме в ходе их личной встречи.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на дачу взятки, примерно 18 часов 30 минут, не ранее ДД.ММ.ГГ, Дворцов П.В., находясь в автомобиле, припаркованном около здания УТДС администрации г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал лично Аюканову Д.Ю. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 150 000 рублей, за общее покровительство деятельности ООО «<...>», выполняющего работы в рамках муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог на территории г.о. <адрес> Московской области и иным видам работ.

Таким образом, Дворцов П.В. осуществил дачу взятки должностному лицу Аюканову Д.Ю. за общее покровительство, в значительном размере.

Подсудимые Аюканов Д.Ю., Аскеров М.С., Афанасьев Н.Ю., Айвазян С.С., Дворцов П.И. согласились с предъявленными обвинениями, вину признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено после консультации с адвокатами, последствия ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия:

- Аюканова Д.Ю. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за общее покровительство, в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГ), по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, за общее покровительство, в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГ), по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, за общее покровительство, в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГ);

- Аскерова М.С. – по ч. 2 ст. 291 УК РФ как совершение дачи взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за общее покровительство, в значительном размере;

- Афанасьева Н.Ю. – по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ как совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

- Айвазяна С.С. – по ч. 2 ст. 291 УК РФ как совершение дачи взятки должностному лицу лично, за общее покровительство, в значительном размере;

- Дворцова П.И. – по ч. 2 ст. 291 УК РФ как совершение дачи взятки должностному лицу лично, за общее покровительство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, особый порядок судебного разбирательства.

При исследовании личности подсудимых установлено следующее.

Аюканов Д.Ю. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, матери-пенсионерки и бабушки-пенсионерки, явка с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.