Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2020 ~ М-744/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-770/2020

УИД 58RS0027-01-2020-001150-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к Ефимову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с названным иском к ответчику Ефимову Д.Ю. и просил взыскать с него в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., указав, наряду с прочим, на следующее:

11.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ..., совершившего наезд на транспортное средство марки ... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (№), а гражданская ответственность потерпевшего – в Поволжском страховом альянсе (№). АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в Поволжский страховой альянс 120000 руб.. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в соответствии с подп.«г» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца АО «МАКС» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, действующая по доверенности Козлова А.Г. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указала, что в соответствии со ст.33 ГПК РФ просит передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Ефимов Д.Ю. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия от 27.04.2020 года, с 06.06.2017 года по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем в настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, решался вопрос о передаче дела по подсудности Темниковскому районному суду Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, истец АО «МАКС» обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика Ефимова Д.Ю., указав его адрес: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия от 27.04.2020 года, с 06.06.2017 года по настоящее время Ефимов Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>3, что относится к территории Темниковского районного суда Республики Мордовия (431220, г.Темников, ул.Бараева, д.3).

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изначально истцом ошибочно был указан адрес ответчика Ефимова Д.Ю., как: <адрес>, а в настоящее время уточнен адрес ответчика, который на момент подачи истцом вышеназванного иска в суд – 17.03.2020 года уже был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> дело по иску АО «МАКС» к Ефимову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Темниковскому районному суду Республики Мордовия - по месту жительства ответчика Ефимова Д.Ю.: <адрес>

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Ефимову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности Темниковскому районному суду Республики Мордовия (431220, г.Темников, ул.Бараева, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ