Дело № 2-890/3-2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2015 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи – ФИО7
при секретаре – ФИО5,
с участием ответчика Конарева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Конареву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Конареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что 30 сентября 2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Конарев М.А. заключили договор № (Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.
При этом, как заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ».
В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лебедев С.В. не явился, о рассмотрение дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик Конарев М.А. исковые требования в размере 63804,55рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей, признал в полном объеме в подтверждение чего представил заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Конарева Максима Александровича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 63 804,55рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114рублей, а всего 65 918,55рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.
Судья: ФИО8