Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна          13 августа 2015 года

     Зубово - Полянский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.

     с участием государственного обвинителя -прокурора Зубово - Полянского района РМ Поршина В.А., Просвирякова В.И.

      подсудимого Рябова В.В.

      Защитника, адвоката Климкина А.В., представившей ордер за № 126 от 13 июля 2015 года и служебное удостоверение за № 505 от 22.12.2011 года.

      потерпевшего ФИО1

       при секретаре Кисткиной О.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Зубова Поляна материалы уголовного дела в отношении

      Рябова В.В., __.__.____ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <Адрес>, без определенного места жительства, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

- 01.06.2009 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области с учетом изменений внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 21.07.2011 года, постановлением Президиума Тульского областного суда от 17.07.2012 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

- 24.12.2013 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

- постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ, от 31 марта 2015 года условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком наказания 22 дня.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рябов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

     Данное преступление Рябовым В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2015 года примерно в 16 часов 50 минут, Рябов В.В. находился в доме №, расположенном по адресу: <Адрес>, принадлежащем ФИО2, где совместно с последним и ФИО1 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Рябовым В.В. и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора. В процессе ссоры, у Рябова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя задуманный преступный умысел, Рябов В.В. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 17 часов 00 минут 14 апреля 2015 года находясь в помещении кухни, дома № расположенного по адресу: <Адрес>, взял со стола в левую руку нож и ударил им ФИО1 в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от 16 апреля 2015 года, ..., которые согласно п. __.__.____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Таким образом, Рябовым В.В. был до конца доведен преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Своими действиями Рябов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина Рябова В.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебно заседании в качестве подсудимого Рябов В.В. показал, что вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что14 апреля 2015 года он в доме ФИО2 совместно с последним распивал спиртные напитки. В это время в дом к ФИО2 пришел знакомый последнего ФИО1, который так же стал употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 на почве того, что он проиграл последнему денежные средства в размере 1000 рублей произошла ссора, в ходе которой он взял со стола нож и машинально ударил им подошедшего к нему со стороны спины ФИО1 в область груди. После произошедшего он взял свои личные вещи и нож которым ударил потерпевшего после чего вышел из дома. Находясь на улице он нож вытер тряпкой и выбросил его на обочину дороги. Некоторое время спустя его задержали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 14.04.2015 года он пришел в дом к своему знакомому ФИО2. В тот момент в доме ФИО2 находился как ему в последующем стало известно Рябов В.. Совместно с ФИО2 и Рябовым они начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у него произошла ссора с В.В.. В ходе указанной ссоры ФИО2 с целью отвлечь внимание сзади ударил его табуретом по голове, а В.В. в это время ударил его ножом в область живота. После полученного ранения из дома ФИО2 он дошел до дома ФИО3 проживающего по соседству, который вызвал ему скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что 14.04.2015 года он совместно с Рябовым В. с которым познакомился накануне распивал спиртные напитки у себя дома. Около 16 часов того же дня к нему в дом пришел его ранее знакомый ФИО1 который совместно с ними начал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и В.В. произошла ссора в ходе которой В.В. схватил со стола кухонный нож и ножом ударил ФИО1 в область груди. После произошедшего В.     взял свою сумку с вещами, нож и вышел на улицу, ФИО1 вышел вслед за ним, как пояснил последний, звонить в скорую помощь. Он ФИО1 ударов не наносил и о причинении телесных повреждений последнему с В.В. не договаривался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 14.04.2015 года к нему в дом пришел ранее знакомый ФИО1. У ФИО1 была окровавленная одежда и из области грудной клетки текла кровь. По просьбе ФИО1 он вызвал скорую помощь с полицией и вынес полотенце. После чего зажав кровь полотенцем и находясь рядом с ФИО1 он у него спросил, что случилось, на что тот ему ответил, что его в доме у ФИО2 ударил ножом какой то мужчина по имени В., с которым они распивали спиртные напитки в доме у последнего. По приезду скорая помощь забрала ФИО1 для оказания медицинской помощи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 14.04.2015 года проходя мимо дома ФИО3, она обратила внимание, что у него возле двора лежит ФИО1 На вопрос, что произошло ФИО3 пояснил, что ФИО1 порезал мужчина по имени В. в доме ФИО2. После этого она прошла дальше и остановилась около ФИО5, с которым они стали наблюдать за происходящем. В это врем они увидели, как со двора ФИО2 вышел ранее им не знакомый мужчина который выбросил нож на землю и платок, предварительно протерев платком нож. Данный мужчина был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО5 был надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился.

      В судебном заседании государственный обвинитель Поршин А.В. заявил ходатайство в порядке ст. 281 УПК РФ об оглашении показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия.

      Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя,

      С учетом мнения участников процесса, ходатайство государственного обвинителя удовлетворено и в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.        

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии следует, что напротив его дома проживает гр. ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. Так как ФИО2 употребляет спиртное у него в доме постоянно собираются другие граждане злоупотребляющие спиртным. В дом к ФИО2 очень часто приходит житель п. Зубова Поляна, ФИО1, с которым они совместно употребляют спиртное. 14.04.2015 года примерно в 17 часов 10-20 минут, точного времени он не помнит, он вышел со двора своего дома на улицу, куда к нему подошла ФИО4 проживающая на его улице. Подойдя к нему, ФИО4 ему сообщила, что в доме у ФИО2 порезали гр. ФИО1. Находясь возле дома и общаясь с ФИО4 они увидели, как из дома ФИО2 вышел ранее ему не знакомый мужчина, у которого на плече висела спортивная сумка. После чего он и ФИО4 стали наблюдать за данным мужчиной, который пошел в направлении конца улицы. Зная что в том направлении куда пошел неизвестный мужчина не пройти, так как разлилась речка, они продолжили за ним наблюдение. Глядя вслед неизвестного мужчины, они с ФИО4 обратили внимание, что данный мужчина вытащил из своего кармана какой то предмет, похожий на нож, протер его тряпкой, нож выбросил на дорогу, а тряпку на обочину дороги и продолжил движения дальше. Далее он подошел к дому ФИО3, проживающих по соседству и возле дома увидел лежащего на земле ФИО1, который был уже без сознания и весь в крови. Находясь возле ФИО3, на улицу практически вместе заехали сотрудники полиции и скорая помощь, где со скорой помощи ФИО1 стали оказывать медицинскую помощь, а сотрудники полиции задержали неизвестного мужчину, который из-за разлива речки вернулся обратно.

/л.д.       123-124 /.

Кроме этого вина подсудимого Рябова В.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2015 года, которым был осмотрен дом принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <Адрес>, где гр. Рябов В.В. нанес ножевое ранение гр. ФИО1 и близ лежащая территория к дому, где было обнаружено орудие преступления - нож.

/ л.д.     9-26 /.

Явкой с повинной Рябова В.В. от 14.04.2015 года из которой следует, что Рябов В.В., сознался в нанесении ножевого ранения гр. ФИО1 14.04.2015 года примерно в 17 часов 00 минут в <Адрес>, Республики Мордовия.

/л.д. 30 /.

Заключением эксперта № 204 от 16 апреля 2015 года из которого следует, что гр. ФИО1, от одного воздействия (удара) колюще-режущего предмета, получил следующие телесные повреждения: ..., которые согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Согласно заключения эксперта другие телесные повреждений у ФИО1 не описаны.

/л.д. 67-68/.

Заключением эксперта № 126 от 05.05.2015 года из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки № и изъятой в ходе осмотра места происшествия от __.__.____ <Адрес>, РМ, оставлен большим пальцем правой руки Рябова В.В., __.__.____ года рождения.

/л.д. 111-113 /.

Данное заключение подтверждает факт распития спиртных напитков Рябовым В.В. совместно с ФИО1 и ФИО2 в доме последнего 14.04.2015 года.

        Протоколом осмотра предметов от 17.05.2015 года из которого следует, что в кабинете следователя № ОМВД РФ по Зубово-Полянскому м. району были осмотрены бутылка объемом 0,5 литра, которая на момент осмотра находится в полимерном пакете черного цвета, с пояснительной биркой «заключение эксперта № 118». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии упаковки установлено в ней обнаружена одна бутылка из подводки марки «Пшеничная» объемом 0,5 литра. На момент осмотра в осматриваемой бутылке имеется неустановленная жидкость прозрачного цвета. На момент осмотра на поверхности бутылки имеется следы обработки черной сажей.

Нож, на момент осмотра находится в бумажном конверте с пояснительным текстом «Заключение эксперта № 117». При вскрытии конверта в нем обнаружен нож с деревянной ручкой. Нож имеет следующие размеры: Длинна клинка - 145 мм., наибольшая ширина - 24 мм., толщина до 2 мм. Рукоять ножа деревянная темно-коричневого цвета, имеет ограничитель. Наибольшая ширина рукояти 28 мм., наибольшая толщина - 21 мм. Какие либо маркировочные обозначения как на клинке, так и на рукояти отсутствуют.

Платок - на момент осмотра находится в полимерной упаковке, целостность которой не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружен платок, на поверхности практически всего платка имеются обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Один отрезок светлой дактоплетки со следом пальца руки, на момент осмотра находится в бумажном конверте с пояснительным текстом «Заключение эксперта № 126». При вскрытии конверта в нем обнаружен один отрезок светлой дактопленки с отобразившимся на нем следом пальца руки. Согласно заключению эксперта № от __.__.____ данный след пальца руки принадлежит Рябову В.В.

/л.д. 135-136/.

    Совокупность исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины Рябова В.В., и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в 17 часов 00 минут 14 апреля 2015 года Рябов В.В. находясь в помещении кухни, дома № расположенного по адресу: <Адрес>, взял со стола в левую руку нож и ударил им ФИО1 в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от __.__.____, ..., которые согласно п. __.__.____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Вина подсудимого Рябова В.В. в совершении данного преступления подтверждается: признательными показаниями подсудимого Рябова В.В., показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 14.04.2015 года, Рябов В. нанес ему один удар ножом, показаниями свидетеля ФИО2 который показал, что 14.04.2015 года в его доме произошла ссора в ходе которой Рябов нанес один удар ножом ФИО1, заключением судебно медицинской экспертизы № 204 от 16 апреля 2015 года из которой следует, что ФИО1, от одного воздействия (удара) колюще-режущего предмета, согласно п. __.__.____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Также вина Рябова В.В. в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше.

К показаниям потерпевшего ФИО1 в части того, что перед тем как Рябов нанес ему удар ножом, ФИО2 ударил его табуретом по голове, а также в части того, что по общей договоренности последний передал нож Рябову для причинения телесных повреждений суд относится критически. Так показания ФИО1 в выше указанной части опровергаются заключением эксперта № от __.__.____ согласно которой у ФИО1 от одного воздействия (удара) колюще-режущего предмета, описаны следующие телесные повреждения: ..., другие повреждения не описаны, показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ФИО1 рассказал ему о причинении телесные повреждения мужчиной по имени В., при этом о нанесении удара табуретом и о совместных действиях мужчины по имени В. и ФИО2 непосредственно после произошедшего ничего не говорил.

При назначении Рябову В.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания Рябов В.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога Рябов В.В. не состоит.

В соответствии со статьей 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Рябова В.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, будучи судимый за совершение тяжких умышленных преступлений, к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, следовательно, в его действиях содержится      рецидив преступления, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим назначаемое Рябову В.В. наказание, поэтому, суд находит, что при назначении наказания Рябову В.В. необходимо учесть правила, предусмотренные ст.68 ч. 2 УК РФ, также отягчающим наказание обстоятельством является то, что преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в момент совершения преступления Рябов В.В. употреблял спиртные напитки, что подтверждается показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.                

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии со статьей 56 УК РФ. Правила назначения наказания предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» статьи 61 УК РФ применению не подлежат так как в действиях Рябова В.В. содержится отягчающие вину обстоятельство. При этом поскольку уголовное дело в отношении Рябова В.В. с согласия сторон назначалось в особом порядке судебного разбирательства, то Рябову В.В. следует назначить наказание с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого ему не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.                              

С учетом обстоятельств совершенного преступления и того, что Рябову назначается наказание в виде реального лишения свободы суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

      С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого Рябова В.В. суд находит, могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

      Основания для применения при назначении наказания Рябову В.В. ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ суд не находит.

При наличии в действиях Рябова В.В. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому Рябову В.В. в силу ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Исходя из совершенного Рябовым В.В., обстоятельств совершения преступления, на основании п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства стеклянная бутылка из под водки «Пшеничная», нож, платок, один отрезок светлой дактопленки со следами пальца руки Рябова В.В. уничтожить как не представляющие материальной ценности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Рябова В.В.     виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 часть 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождении от наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 24.12.2013 года Рябову В.В. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 24.12.2013 года и окончательно Рябову В.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 дней без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Рябова В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 августа 2015 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 16.04.2015 года по 13.08.2015 год.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Стеклянную бутылку из-под водки «Пшеничная», нож, платок, один отрезок светлой дактопленки со следами пальца руки Рябова В.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово - Полянскому муниципальному району уничтожить как не представляющие материальной ценности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово - Полянский районный суд РМ в Верховный Суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий           Неяскин Е.С.