Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1037/2014 ~ М-880/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-1037/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Рычкову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рычкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные>, по условиям которого Рычкову А.А. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок <скрытые данные> месяцев под <скрытые данные> годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет - погашение кредита не производит, проценты за пользование кредитом не выплачивает. Задолженность ответчика по кредитному договору на <дата обезличена> составила <скрытые данные> рублей, в том числе: сумма основного долга – <скрытые данные> рублей, проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – <скрытые данные> рублей, проценты на просроченный долг – <скрытые данные> рублей.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рычков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок <скрытые данные> месяцев под 18% годовых (полная стоимость кредита – <скрытые данные> годовых), на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетное обслуживание.

<дата обезличена> истцом ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей, выдана кредитная карта <скрытые данные>, <скрытые данные> рублей из суммы кредита зачислены на счет кредитной карты.

Как следует из выписки по счету Рычкова А.А. в НБ «ТРАСТ» (ОАО), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, с января 2014 года возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету ответчика следует, что просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила: по основному долгу – <скрытые данные> рублей, проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – <скрытые данные> рублей, проценты на просроченный долг – <скрытые данные> рублей.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что в пределах заявленных НБ «ТРАСТ» (ОАО) требований о взыскании с Рычкова А.А. задолженности по кредитному договору иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Рычкову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» с Рычкова А. А.ича задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: по основному долгу - <скрытые данные> рублей, проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – <скрытые данные> рублей, проценты на просроченный долг – <скрытые данные> рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные> рублей; всего – <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                                   В.Б. Краснов