Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2017 (2-13945/2016;) ~ М-13130/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1201/2017

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

        при секретаре                                                       Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О.Р. к Емельянцеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Емельянцева В.В. в пользу Семенова О.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 480 руб. проценты за пользование суммой займа в размере 518 963 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 799 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 276 руб. 22 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельянцевым В.В. и Семеновым О.Р., был заключен Договор займа в форме долговой расписки.

В соответствии с Договором, Истец передал в собственность Ответчику деньги в сумме 28 570 долларов США, что эквивалентно 1 828 480 руб. по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления. Согласно тексту расписки Ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до 31.12.2013г.

Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ время пользования займом составляет 1059 дней (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельянцевым В.В. и Семеновым О.Р., был заключен Договор займа в форме долговой расписки (л.д.23).

В соответствии с Договором, Истец передал в собственность Ответчику деньги в сумме 28 570 долларов США, что эквивалентно 1 828 480 руб. по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления. Согласно тексту расписки Ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ время пользования займом составляет 1059 дней (с ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка по ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет 467 799,97 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем к данному требованию не подлежит применению ст. 333 ГК РФ, а следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в полном объеме.

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 22 276,22 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Емельянцева В.В. в пользу Семенова О.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 480 руб. проценты за пользование суммой займа в размере 518963 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 799 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 276 руб. 22 коп.

Федеральный судья:                                                                 Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ