Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 ~ М-65/2014 от 29.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 27 мая 2014 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачиловой Татьяны Васильевны к администрации Хандальского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бачилова Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру Хандальского сельского совета она получила квартиру в домах колхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она постоянно проживает в указанной квартире, производит необходимый ремонт, платит налоги. В настоящее время она столкнулась с проблемой получения правоустанавливающего документа на квартиру, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Бачилова Т.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в квартире по <адрес> она фактически проживает с <данные изъяты> года. Квартира ей была предоставлена колхозом «<данные изъяты>», который в настоящее время уже не существует. В <данные изъяты> году ей выдали ордер на квартиру. Фактически квартира в течение длительного времени принадлежит ей, она поддерживает ее в нормальном состоянии, делает ремонты. Ей же принадлежит и земельный участок по указанному адресу. В настоящее время она решила оформить документы на принадлежащую ей квартиру в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за ней права собственности на квартиру это сделать невозможно. Просит удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика - администрации Хандальского сельсовета Китов А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что квартиру, в которой проживает Бачилова Т.В. строил колхоз «<данные изъяты>» и передавал для проживания своим работникам. Квартира в муниципальную собственность Хандальского сельсовета не передавалась, Бачилова Т.В. действительно проживает в ней с <данные изъяты> года, и за время проживания никаких претензий по поводу владения квартирой к ней не предъявлялось. Считает, что необходимо признать право собственности на жилое помещение за гражданином, который длительное время в нем проживает.

Третьи лица Горбачев В.Н., Бачилов В.В., Макаренко Л.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, представителя ответчика,, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно справки <данные изъяты> Бачилова Т.В. проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> года по настоящее время.

В соответствии с представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Бачиловой Т.В. с семьей, состоящей из трех человек, предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес> на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального жилищного фонда администрации <данные изъяты> объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда администрации Хандальского сельсовета не значится.

Выписка из Реестра муниципальной собственности <данные изъяты> свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в Реестре муниципальной собственности <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из Реестра приватизированного жилья <данные изъяты> объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда <данные изъяты>.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что Бачилова Т.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно в <данные изъяты> году Бачиловой Т.В. фактически была предоставлена <адрес>, в которой Бачилова Т.В. до настоящего времени проживает. В течение данного времени истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Бачилова Т.В. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бачиловой Татьяной Васильевной право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело №2-101/2014