Решение по делу № 2-454/2012 ~ М-370/2012 от 12.04.2012

Дело № 2- 454 / 2012 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2012 года                     город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Федосовой Е.В.,

с участием:

истца Козлова А.Г.,

представителя истца Сергеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Г. к Козловой О.А. об определении долей в общем имуществе,

установил:

Козлов А.Г. обратился в суд с иском к ответчице Козловой О.А об определении долей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Требования заявлены по следующим основаниям. Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена спорная квартира, но право собственности оформлено только на ответчика. Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, поскольку это необходимо ему для дальнейшего раздела совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец Козлов А.Г. поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что между сторонами брачный договор или иное соглашение, изменяющее общий порядок определения долей в общем имуществе супругов не заключались. Квартира приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом. Он просит признать квартиру общей совместной собственностью, определить ему 1/3 долю в квартире, ответчице 2/3 доли в квартире с учетом интересов ребенка.

Ответчик Козлова О.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Козлова О.А. не согласна с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака Козлов А.Г. и Пантюхина О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Козловы.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что супруги Козловы расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой <адрес> филиала «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.А. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Стороны не представили суду брачный договор или иное соглашение, изменяющие общий порядок определения долей в общем имуществе супругов. Ответчик не представил доказательств того, что спорное имущество в соответствии со ст. 36 СК РФ является его личной собственностью.

Таким образом, судом установлено, что квартира является общим имуществом супругов. С учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и определяет долю в праве собственности истца 1/3, ответчицы - 2/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, общей совместной собственностью супругов Козлова А.Г. и Козловой О.А.

Признать за Козловым А.Г. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, являющейся трехкомнатной квартирой, расположенной на четвертом этаже, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Козловой О.А. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, являющейся трехкомнатной квартирой, расположенной на четвертом этаже, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 года.