Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15131/2019 ~ М-5082/2019 от 14.05.2019

24RS0048-01-2019-006214-89

Дело №8 2-15131/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты>. 20коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ответчику по договору. Обязательство по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Васильевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору с Васильевым А.А.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 4.4.4 Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Истец воспользовался правом снижения неустойки, в связи, с чем задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор, получил в кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Васильев А.А. получил в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. 20коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Обязался ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик прекратил исполнение обязательства по договору. Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ТРАСТ».

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, кредитным соглашением, графиком, выпиской по счету, договором уступки права требования, платежными поручениями, актом приема-передачи, справкой о состоянии задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчёт истца в установленном законом порядке не оспорил.

Размер задолженности по договорам определён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведёнными заёмщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, выдачу ответчиком банку согласия на передачу права требования по договору любым лицам (п. 4.4.5, л.д.30), суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2019