Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-34/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-1-34/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000517-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                          28 июня 2022 года

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Шкаликова Д.Ю.,

подсудимого Майорова Александра Анваровича,

защитника-адвоката Пиликина Д.В.,

подсудимого Тарасова Ивана Николаевича,

защитника-адвоката Шагунова А.С.,

подсудимого Назарова Сергея Владимировича,

защитника-адвоката Марфина А.М.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майорова Александра Анваровича, <адрес>, судимого:

- 3 июня 2020 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новосспаского районного суда Ульяновской области от 8 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности находиться по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов утра;

- 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тарасова Ивана Николаевича, <адрес>, судимого

- 12 мая 2021 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, снятого с учета 3 мая 2022 года по отбытию срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назарова Сергея Владимировича, <адрес>, с 19 марта 2022 года до 30 апреля 2022 года находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с 30 апреля 2022 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Майоров А.А., Тарасов И.Н., Назаров С.В. виновны в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 14 марта 2022 года до 9 часов 15 марта 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Майоров А.А., Назаров С.В. и Тарасов И.Н. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в жилых домах и надворных постройках граждан на территории Майнского района Ульяновской области, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, в вышеуказанный период времени, Майоров А.А., Тарасов И.Н. и Назаров С.В. на автомобиле марки <адрес>, принадлежащем Тарасову И.Н., по предложению Майорова А.А., приехали в <адрес> <адрес>, к дому № по <адрес>, находящемуся в пользовании Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А., по предложению Тарасова И.Н. решили незаконно проникнуть в <адрес> и в расположенные на прилегающей к данному дому территории надворные постройки, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Тарасов И.Н. должен был руками вынуть раму в окне указанного дома, взломать запорные устройства, находящиеся на входных дверях, оторвать доски в стенах надворных построек, после чего совместно незаконно проникнуть в дом и надворные постройки, находящиеся по указанному адресу и тайно похитить чужое имущество, принадлежащее потерпевшей.

Реализуя свои преступные намерения, Назаров С.В., Майоров А.А., Тарасов И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к указанному дому № по <адрес> в д. <адрес>. Тарасов И.Н., согласно отведенной ему преступной роли, двумя руками с силой выдернул из окна в стене дома оконную раму, через образовавшийся проем в окне Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А. незаконно проникли в сени дома, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1 минимойку высокого давления марки «PRORAB» модели «PRORAB HPW-1410» стоимостью 1794 рублей, в комплекте со шлангом «флексилайн 10» длиной 4 метра стоимостью 100 рублей с присоединенным к нему гибким рукавом для воды в стальной оплетке длиной 0,5 метров, стоимостью 56 рублей.

Затем Тарасов И.Н., используя найденный в помещении сеней дома молоток с деревянной рукояткой, взломал запорное устройство на двери, ведущей в изолированное помещение сеней, откуда Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А. совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два чугунных горшка объемом по 10 литров общей стоимостью 1600 рублей, один чугунный горшок объемом 15 литров стоимостью 983 рубля, один чугунный горшок объемом 6 литров стоимостью 498 рублей.

После этого Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А., желая довести свой преступный совместный умысел до конца, прошли к деревянному строению гаража, расположенному возле указанного дома, где Тарасов И.Н. оторвал руками от боковой стены указанного строения гаража 3 деревянные доски. Через образовавшийся в стене проем Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А. незаконно проникли внутрь указанного деревянного строения гаража, откуда совместно похитили принадлежащие Фадиной А.Н.: культиватор бензиновый 7,0 л.с., марки «Krotof» модели «МК802» в комплекте с двумя фрезами общей стоимостью 17 940 рублей, триммер марки «Энергопром» модели «БТ-430МР» стоимостью 4798 рублей, алюминиевый бак (канистру) объемом 10 литров стоимостью 600 рублей, металлические тиски станочные поворотные весом 94 кг стоимостью 1995 рублей.

С похищенным имуществом Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Назаров С.В., Тарасов И.Н. и Майоров А.А. причинили Фадиной А.Н. материальный ущерб на общую сумму 30 364 рубля.

    В судебном заседании подсудимые Майоров А.А., Тарасов И.Н., Назаров С.В. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Майорова А.А., допрошенного в качестве обвиняемого 30 апреля 2022 года, подозреваемого 17 марта 2022 года, 22 марта 2022 года следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

14 марта 2022 года находился с Тарасовым И.Н. в гостях у Назарова С.В., совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Тарасов И.Н. предложил найти металл, сдать его и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Чтобы в <адрес> их не заподозрили сотрудники полиции, он предложил Назарову С.В. и Тарасову И.Н. поехать в ближайшую <адрес>, где проникнуть в дом либо надворные постройки с целью хищения имущества. Назаров С.В. и Тарасов И.Н. согласились. 15 марта 2022 года около 3 часов на автомобиле <адрес>, принадлежащем Тарасову И.Н. и под его управлением, они поехали в д. <адрес>. Заехав на одну из улиц, Тарасов И.Н. предложил проникнуть в дом с левой стороны улицы, поскольку было видно, что в доме никто не проживает, следов на снегу около дома не имелось, свет в окнах не горел, территория дома забором не огорожена. Они с Назаровым С.В. согласились, все вместе пошли к дому. Тарасов И.Н. выдрал руками оконную раму, через образовавшийся проем проник в дом, затем за ним в дом проник Назаров С.В. и он. В помещении сеней дома Тарасов И.Н. обнаружил минимойку, которую он через оконный проем вынес на улицу. Затем в помещении сеней дома он обнаружил 4 чугунных горшка, которые также через проем в окне вынес на улицу. Покинув дом через оконный проем, они втроем подошли к гаражу, Тарасов И.Н. вырвал 3 деревянных доски в стене гаража, через образовавшийся проем они проникли в гараж. Из помещения гаража они похитили культиватор желтого цвета, бензиновый триммер, металлические тиски, алюминиевую канистру. После чего все похищенное положили в салон и багажник автомобиля и поехали в <адрес>. По месту жительства Назарова С.В. и его надворных постройках оставили культиватор, триммер, мойку, металлическую канистру. Затем по предложению Тарасова И.Н. поехали в <адрес> сдать похищенные металлические предметы. 15 марта 2022 года около 6 часов они сдали приемщику по имени ФИО6 похищенные ими металлические предметы за 2 700 рублей. Денежные средства разделили между собой по 500 рублей, заправили автомобиль на 500 рублей, остальные денежные средства потратили на еду в придорожном кафе (т. 1 л.д. 69-72, 77-81, т. 3 л.д. 4-6).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Тарасова И.Н., допрошенного в качестве подозреваемого 17 марта 2022 года, 19 марта 2022 года, обвиняемого 30 апреля 2022 года, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

14 марта 2022 года около 23 часов, находясь в гостях у Назарова С.В. с Майоровым А.А., распивали спиртные напитки. После того, как спиртное у них закончилось, он предложил найти металл, сдать его, на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Чтобы их не заподозрили сотрудники полиции <адрес>, Майоров А.А. предложил совершить кражу металла в ближайшей <адрес>. 15 марта 2022 года около 3 часов на принадлежащем ему автомобиле под его управлением, они втроем приехали в <адрес>. На одной из улиц он предложил проникнуть в дом, где по отсутствию следов у дома, света в доме было видно, что в доме никто длительное время не проживает. Он остановил автомобиль у обочины дороги, втроем они обошли дом, увидели, что входная дверь закрыта. Из ближайшего окна дома он руками выдернул оконную раму, через образовавшийся проем они втроем проникли в дом. В помещении сеней он обнаружил минимойку, которую Майоров А.А. вынес через оконный проем на улицу. Затем с помощью обнаруженного молотка он сломал замок на входной двери, ведущей из сеней в жилое помещение. Они прошли с Назаровым С.В. в зал, но ничего не обнаружили. В это время Майоров А.А. сообщил, что нашел 4 чугунных горшка, которые также вынес из дома через оконный проем. После этого они покинули дом, прошли к гаражу, расположенному около дома. В стене гаража он оторвал 3 деревянные доски, через образовавшийся проем они втроем проникли в гараж, откуда похитили бензиновый триммер, алюминиевую канистру, культиватор, металлические тиски. Похищенное погрузили в его автомобиль и уехали в <адрес>. Похищенные бензиновый триммер, культиватор, минимойку, алюминиевую канистру оставили в надворных постройках по месту жительства Назарова С.В. По его предложению отправились в <адрес>, где приемщику металла по имени ФИО6 сдали похищенный металлические предметы на сумму 2 700 рублей. Денежные средства разделили между собой по 500 рублей, остальные потратили на бензин и еду в придорожном кафе. 16 марта 2022 года он забрал у Назарова С.В. минимойку и алюминиевую канистру для использования в личных целях (т. 1 л.д. 132-135, 140-144, т. 2 л.д. 253 – 255).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Назарова С.В., допрошенного в качестве обвиняемого 30 апреля 2022 года, подозреваемого и обвиняемого 17 марта 2022 года следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

14 марта 2022 года около 23 часов у него в гостях находились Тарасов И.Н. и Майоров А.А., они совместно распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Тарасов И.Н. предложил найти металл, сдать его, на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Чтобы их не заподозрили сотрудники полиции <адрес>, Майоров А.А. предложил совершить кражу металла в ближайшей <адрес>. 15 марта 2022 года около 3 часов на автомобиле <адрес>, принадлежащем Тарасову И.Н. и под его управлением, они втроем приехали в <адрес>. На одной из улиц Тарасов И.Н. предложил проникнуть в дом, в котором никто не проживает, поскольку свет в окнах не горел, следы на снегу у дома отсутствовали. Они с Майоровым А.А. согласились, все вместе пошли к дому. Тарасов И.Н. выдрал руками оконную раму, через образовавшийся проем проник в дом, затем за ним в дом проник он и Майоров А.А. В помещении сеней дома Тарасов И.Н. обнаружил минимойку, которую вместе с Майоровым А.А. через оконный проем вынесли из дома. Затем Тарасов И.Н. с помощью молотка, обнаруженного в сенях, стал ломать замок на двери в сенях дома, он светил ему фонарем. Сломав замок, они с Тарасовым И.Н. прошли в дом, но в помещении кухни и зала ничего ценного не нашли. В это время Майоров А.А. сообщил им, что обнаружил и похитил из сеней <адрес> чугунных горшка. После этого они покинули дом через оконный проем, прошли к гаражу, расположенному около дома. В стене гаража Тарасов И.Н. оторвал 3 деревянные доски, через образовавшийся проем они втроем проникли в гараж, откуда похитили бензиновый триммер, алюминиевую канистру, культиватор, металлические тиски. Похищенное погрузили в автомобиль и уехали в <адрес>. Похищенные бензиновый триммер, культиватор, минимойку оставили в надворных постройках по месту его жительства, металлическую канистру Тарасов И.Н. оставил себе. По предложению Тарасова И.Н. отправились в <адрес>, где приемщику металла по имени ФИО6 сдали похищенный металлические предметы на сумму 2 700 рублей. Денежные средства разделили между собой по 500 рублей, остальные потратили на бензин и еду в придорожном кафе (т. 1 л.д. 218-221, т. 2 л.д. 5-9, т. 3 л.д. 12-14).

Из содержания протоколов очных ставок от 22 марта 2022 года между подозреваемым Майоровым А.А. и обвиняемых Назаровым С.В., между подозреваемым Майоровым А.А. и подозреваемым Тарасовым И.Н., между обвиняемым Назаровым С.В. и подозреваемым Тарасовым И.Н. следует, что Майоров А.А., Назаров С.В., Тарасов И.Н. подтвердили свои показания о достигнутой договоренности о совершении кражи имущества из дома и гаража Потерпевший №1 в д. <адрес>, о совместных действиях и роли каждого при совершении кражи, последующем распоряжении похищенным имуществом, показания друг друга не опровергали (т. 2 л.д. 19–23, 24-28, 29-33).

При проверке показаний на месте 30 марта 2022 года подозреваемый Майоров А.А., подозреваемый Тарасов И.Н., обвиняемый Назаров С.В. рассказали и показали, каким образом 15 марта 2022 года проникли в дом и расположенный около дома гараж, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, указали, где обнаружили и какое имущество похитили (т. 2 л.д. 61-70, 73-82, 85-94).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перешедший по наследству после смерти отца. В доме она проживает с мужем в весенний, летний, осенний периоды. Дом имеет все коммуникации, пригоден для проживания. 15 марта 2022 года племянник Свидетель №2 сообщил ее супругу Свидетель №1 о том, что в их дом в д. <адрес> проникли, в окне дома выставлено окно, у стены гаража оторваны доски. 18 марта 2022 года при осмотре дома она обнаружила пропажу минимойки высокого давления, двух чугунных горшков объемом 10 литров, чугунного горшка объемом 15 литров, чугунного горшка объемом 6 литров. Из гаража были похищены: триммер марки «Энергопром», культиватор бензиновый в комплекте с двумя фрезами, алюминиевая канистра, металлические тиски. Все похищенное ей возвращено сотрудниками полиции в исправном состоянии. Претензий к подсудимым она не имеет, просит строго их не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о проникновении в принадлежащей супруге дом в д. <адрес>, похищенном имуществе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 14 марта 2022 года около 14 часов он приехал в д. <адрес>, где у него имеется дом, расположенный на <адрес> его дома расположен дом, принадлежащий его тете Потерпевший №1 По приезду ничего подозрительно он не заметил. 15 марта 2022 года утром вышел из дома и обнаружил, что около дома Потерпевший №1 на снегу имеются следы. Когда он подошел поближе к дому, обнаружил выставленную из окна раму, оторванные доски у стены гаража. О случившемся он сообщил Свидетель №1, по его просьбе вызвал полицию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, что 15 марта 2022 года около 6 часов к его дому подъехали жители <адрес> Майоров А.А., Тарасов И.Н., Назаров С.В. предложили купить 4 чугунных горшка и металлические тиски. За данное имущество он заплатил им 2 700 рублей. 18 марта 2022 года к нему приехали Тарасов И.Н. и Майоров А.А. попросили вернуть им проданные 15 марта 2022 года предметы, возвратили ему 2 700 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что он проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с сыном Назаровым С.В. 17 марта 2022 года в 7 часов 20 минут к ним в дом пришли сотрудники полиции. С их согласия осмотрели жилище в присутствии двух понятых. При осмотре второй половины квартиры, вход в которую осуществляется отдельно, обнаружили культиватор и металлические фрезы от него, триммер. На вопрос сотрудников полиции сын пояснил, что данные вещи похитил в одном из сел <адрес>. Обнаруженные вещи были изъяты сотрудниками полиции в присутствии сына и понятых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года и фототаблице к нему местом преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент осмотра в одном из оконных проемов выставлена рама, в стене гаража имеется проем, оторваны доски. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук, изображение следа подошвы обуви, след орудия взлома (т. 1 л.д. 8-24).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 30 марта 2022 года следует, что получены образцы следов пальцев рук Назарова С.В., Майорова А.А., Тарасова И.Н. (т. 2 л.д. 100, 102, 104).

Согласно протоколам выемки от 12 апреля 2022 года изъяты черные ботинки у Назарова С.В., Майорова А.А., Тарасова И.Н. (т. 2 л.д. 194-195, 199-200, 204-205).

По заключению дактилоскопических экспертиз № от 18 марта 2022 года, № от 1 апреля 2022 года следы рук, обнаруженные и изъятые 15 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки №-с пакета оставлен указательным пальцем правой руки Майорова А.А. (т. 2 л.д. 132-133,141-149).

Согласно заключениям эксперта № от 1 апреля 2022 года, № от 22 апреля 2022 года след орудия взлома, обнаруженный и изъятый 15 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставлен твердым предметом с округлой торцевой поверхностью, мог быть оставлен представленным на исследование молотком (т. 2 л.д. 164-167, 173-178).

По заключениям эксперта № от 1 апреля 2022 года, № от 22 апреля 2022 года след обуви, обнаруженный и изъятый 15 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставлен обувью на правую ногу, пригоден для установления групповой принадлежности; мог быть оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у обвиняемого Назарова С.В. (т. 2 л.д. 183-187, 210-219).

Как следует из содержания протокола обыска от 17 марта 2022 года, в ходе обыска надворных построек по адресу: <адрес>, у Тарасова И.Н. обнаружены и изъяты минимойка высокого давления «HPW-1410», алюминиевая канистра объемом 10 литров (т. 1 л.д. 124-128).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты мотокультиватор марки «Krotof», две металлические фрезы от мотокультиватора, бензотриммер БТ-430МР (т. 1 л.д. 195-205).

Согласно протоколу выемки от 19 марта 2022 года у Тарасова И.Н. изъят автомобиль <адрес> (т. 1 л.д. 182-183).

Из содержания протокола выемки от 22 марта 2022 года следует, что Майоров А.А. в кабинете № МО МВД России «Майнский» добровольно выдал два чугунных горшка объемом 15 и 10 литров, металлические тиски, похищенные 15 марта 2022 года совместно с Тарасовым И.Н. и Назаровым С.В. в д. <адрес> (т. 2 л.д. 44-46).

Согласно протоколу выемки от 28 марта 2022 года свидетель Свидетель №3 в кабинете № МО МВД России «Майнский» добровольно выдал два чугунных горшка объемом 6 и 10 литров, которые он приобрел 15 марта 2022 года у Тарасова И.Н., Майорова А.А., Назарова С.В. (т. 2 л.д. 38-40).

По заключениям эксперта № от 13 апреля 2022 года, №от 15 апреля 2022 года стоимость шланга «флексилайн 10» длиной 4 метра составляет 100 рублей, гибкого рукава для воды в стальной оплетке длиной 0,5 метров - 56 рублей, двух чугунных горшков объемом по 10 литров каждый - 1600 рублей, одного чугунного горшка объемом 15 литров - 983 рубля, одного чугунного горшка объемом 6 литров - 498 рублей, алюминиевого бака (канистры) объемом 10 литров - 600 рублей, металлических тисков станочных поворотных весом 94 кг - 1995 рублей, минимойки высокого давления марки «PRORAB» модели «PRORAB HPW-1410» - 1794 рубля, общая стоимость культиватора бензинового 7,0 л.с., марки «Krotof» модели «МК802» в комплекте с двумя фрезами – 17 940 рублей, триммера марки «Энергопром» модели «БТ-430МР» - 4798 рублей (т. 2 л.д. 106-109, 115-118).

Изъятый в ходе выемки от 19 марта 2022 года у Тарасова И.Н. автомобиль <адрес>, изъятые в ходе обыска от 17 марта 2022 года минимойка высокого давления «HPW-1410», алюминиевая канистра объемом 10 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года, мотокультиватор марки «Krotof», две металлические фрезы от мотокультиватора, бензотриммер БТ-430МР, изъятые в ходе выемок 22 марта 2022 года, 28 марта 2022 года два чугунных горшка объемом 15 и 10 литров, металлические тиски, два чугунных горшка объемом 6 и 10 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года след руки, след обуви, след орудия взлома, молоток, изъятые в ходе выемок 12 апреля 2022 года ботинки, принадлежащие Назарову С.В., Майорову А.А., Тарасову И.Н., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-187, т. 2 л.д. 47-54, 227-238).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Майорова А.А., Тарасова И.Н., Назарова С.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимых. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

    Другие положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

     По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 13 апреля 2022 года Майоров А.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 1 стадия). Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен, диагностируется Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств из группы каннабиса, не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости от каннабиноидов (Злоупотребление наркотическими средствами) F12.1.

     Степень выраженности имеющихся психических отклонений не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Майоров А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время может давать показания по делу, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В лечении синдрома зависимости к алкоголю (хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. В лечении от пагубного употребления наркотика не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от 18 апреля 2022 года Тарасов И.Н. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (Хронический алкоголизм, 2 стадия), F10.242. Страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, в периоде неподтвержденной ремиссии (Каннабиноидной наркоманией, 1 стадии) F12.201. Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Тарасов И.В. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. Давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (т. 1 л.д. 178-180).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 8 апреля 2022 года Назаров С.В. страдает легкой умственной отсталостью. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания и участвовать в судебном заседании.

Страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F10.242. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы (т. 1 л.д. 250-252).

У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они даны лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение Майорова А.А., Тарасова И.Н., Назарова С.В. в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в их вменяемости. Суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия подсудимых Майорова А.А., Тарасова И.Н., Назарова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

О предварительном сговоре Майорова А.А., Тарасова И.Н., Назарова С.В. свидетельствует заранее достигнутая договоренность на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, согласованность их действий, совместное распоряжение похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 имуществом.

Квалифицирующие признаки - незаконного проникновения в иное хранилище, незаконного проникновения в жилище вменены Майорову А.А., Тарасову И.Н., Назарову С.В. обоснованно, поскольку подсудимые незаконно с целью совершения хищения имущества проникли в жилой дом и гараж Потерпевший №1

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Тарасова И.Н., данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления по предварительному сговору, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Подсудимый Майоров А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «<адрес> больница» не состоит. На учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, при обследовании в 2014 году установлен диагноз: легкая умственная отсталость, в ГУЗ «УОКНБ» на учете не состоит (т. 1 л.д. 110-111, 163, 165). В 2021 году четырежды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87-88). По месту жительства проживает с сожительницей ФИО10, воспитывает малолетнего ребенка. Постоянного источника дохода не имеет, желания трудоустроиться не проявляет, склонен к употреблению спиртных напитков и иных веществ, в состоянии опьянения проявляет неадекватное поведение, состоит на профилактическом учете как условно осужденный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 102, 103, 106).

Подсудимый Тарасов И.Н. на учете у врача психиатра в ГУЗ «<адрес> больница» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Употребление в настоящее время (активная зависимость). На учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, при обследовании в 2018 году установлен диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. В ГУЗ «УОКНБ» состоит на учете с 2016 года с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, с 2020 года – синдром зависимости от нескольких ПАВ (т. 1 л.д. 162, 165, 170-171). По месту жительства проживает с родителями, постоянного источника доходов не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению преступлений (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно данным о личности Назарова С.В., подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «<адрес> больница» не состоит. На учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, при обследовании в 2009 году установлен диагноз: легкая умственная отсталость, в ГУЗ «УОКНБ» на учете не состоит (т. 1 л.д. 163, 165, 238-239), в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 228). По месту жительства Назаров С.В. проживает с отцом, постоянного источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 234-235).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи, возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие психических недостатков, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Майорова А.А., суд относит наличие малолетнего ребенка, воспитание в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Майорова А.А., Назарова С.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарасова И.Н., является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при условии назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Принимая во внимание, что Майоров А.А. на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 июня 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Новоспасского судебного района <адрес> от 28 апреля 2021 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение Майорову А.А. и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Тарасова И.Н. и Назарова С.В., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе их исправление, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

При определении срока наказания подсудимым Майорову А.А., Назарову С.В. суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в соответствии с требованием ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие в действиях Тарасова И.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения Тарасову И.Н. наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении срока наказания подсудимому Тарасову И.Н.. суд исходит из правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым Майорову А.А., Тарасову И.Н., Назарову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Майорова А.А. и Назарова С.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам защиты подсудимого Тарасова И.Н., в связи с наличием у Тарасова И.Н. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых при назначении им наказания суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения Майорову А.А., суд исходит из правил п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Майоров А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания Майоровым А.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому Майорову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Майорова А.А. под стражей с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 20 985 рублей – сумма, выплаченная адвокату Марфину А.М. за осуществление по назначению защиты интересов Назарова С.В. на предварительном следствии, 26130 рублей – сумма, выплаченная адвокату Шагунову А.С. за осуществление по назначению защиты интересов Тарасова И.Н. на предварительном следствии, 20 310 рублей – сумма, выплаченная адвокату Пиликину Д.В. за осуществление по назначению защиты интересов Майорова А.А. на предварительном следствии.

Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на подсудимых Майорова А.А., Тарасова И.Н., Назарова С.В., оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимые ограничений к труду, не имеют, их возраст, возможность получения дохода позволит уплатить им процессуальные издержки без ущерба для себя.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Майорова Александра Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Майорову Александру Анваровичу условное осуждение, назначенное приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 июня 2020 года, приговором мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 28 апреля 2021 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 июня 2020 года, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 28 апреля 2021 года, и окончательно назначить Майорову Александру Анваровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Майорову Александру Анваровичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Майорова Александра Анваровича под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия назначенного наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Майорова Александра Анваровича под стражей с 28 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Тарасова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тарасову Ивану Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Тарасова Ивана Николаевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тарасову Ивану Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Назарова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Назарову Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Назарова Сергея Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Назарову Сергею Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Майорова Александра Анваровича в сумме 20 310 (двадцать тысяч триста десять) рублей, с Тарасова Ивана Николаевича в сумме 26130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей, с Назарова Сергея Владимировича в сумме 20985 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: бензиновый культиватор с комплектом фрез, минимойку высокого давления, чугунный горшок объемом 15 литров, чугунный горшок объемом 6 литров, два чугунных горшка объемом 10 литров, триммер, металлические тиски станочные, переданные потерпевшей Фадиной А.Н. под сохранную расписку; автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер В 736 ТЕ 73, переданные Тарасову И.Н. под сохранную расписку; ботинки черного цвета, переданные Майорову А.А. под сохранную расписку; ботинки черного цвета, переданные Тарасову И.Н. под сохранную расписку; ботинки черного цвета, переданные Назарову С.В. под сохранную расписку, передать им в полное распоряжение, и считать приговор в этой части исполненным.

Вещественное доказательство: молоток, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: след руки на отрезке светлой дактилопленки, упакованный в самодельный бумажный конверт; след обуви на CD-R диске, упакованный в самодельный бумажный конверт; след орудия взлома на CD-R диске, упакованный в самодельный бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области, а осужденным Майоровым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сизова