Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-124/2014 от 20.03.2014

11-124/14               Судья Балуков И.С.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир              28 апреля 2014 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева И.А. на решение судьи Кольчугинского городского суда от 04 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Пономарева И.А.,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Пономарев И.А. признан виновным в том, что 30 января 2014 года в **** час. **** мин. на автодороге **** – **** в г.****, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, автомобилем, не имея права управления транспортным средством. Действия его квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пономарева И.А. – без удовлетворения.

В жалобе Пономарев И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обосновании доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения РФ не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у него имеется действующее временное разрешение на право управления транспортными средствами.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Судом установлено, что Пономарев И.А., в нарушение вышеуказанных норм, управляя автомашиной, не имея права управления транспортным средством.

Вина Пономарева И.А. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Пономарева И.А. к административной ответственности является правильным.

Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2014г., судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пономаревым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 30.01.2014г. в 14 час. 45 мин. минут на автодороге **** в г.**** Пономарев И.А. управлял автомобилем, не имея право управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району и другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что у Пономарева И.А., управлявшего автомобилем отсутствовало на 30.01.2014г. водительское удостоверение на право управления транспортным средством, так как имевшееся у него водительское удостоверение прекратило действие 17.09.2012г., в его действиях имелось нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Пономарева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Положения Приказа МВД России N 185 от 2 марта 2009 года применены судьей правомерно. Доводы жалобы Пономарева И.А. относительно временного разрешения основаны на ошибочном толковании нормы материального права.

Срок действия водительского удостоверения и временного разрешения заявителя на момент обнаружения совершенного им правонарушения, истекли.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Пономарева И.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 30 января 2014 года и решение судьи Кольчугинского городского суда от 04 марта 2014 года в отношении Пономарева И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда              С.Ю. Вуколова