Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2015 ~ М-604/2015 от 25.03.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кимберу Я.С., Тимониной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю Кимберу Я.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физического лица: Тимониной Н.В. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена реструктуризация кредита и предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику и поручителям о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 84 коп., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 62 коп., проценты – <данные изъяты> рубля 88 коп., ссудная задолженность– <данные изъяты> рублей 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Кимбер Я.С., Тимонина Н.В., а также их представитель Попов К.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил индивидуальному предпринимателю Кимбер Я.С. кредит «доверие» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1, 3 указанного договора Кимбер Я.С. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита и уплаты процентов определен по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету цены иска, выписке по ссудному счету Кимбер Я.С. вносил платежи несвоевременно. Последний платеж в 2014 году был произведен 20 августа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> руб. 66 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 34 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 81 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 88 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Начислено неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 18 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) и <данные изъяты> руб. 27 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период). Погашена неустойка на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. Задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: неустойка на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (погашено) = <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (погашено) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по неустойке составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 62 коп., из расчета <данные изъяты> руб. 69 коп. + <данные изъяты> руб. 93 коп.

Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2013 год:

С <данные изъяты>

    За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет неустойки на сумму задолженности по процентам за 2013 год:

С <данные изъяты>

    За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Таким образом, задолженность Кимбера Я.С., Тимониной Н.В. составляет <данные изъяты> руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 34 коп., проценты <данные изъяты> руб. 88 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 62 коп. С учетом указанных положений закона и договоров сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п. 1 и 2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Кимбера Я.С., Тимониной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 90 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кимберу Я.С., Тимониной Н.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кимбера Я.С., Тимониной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 84 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Кимбера Я.С., Тимониной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев