Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2017 (2-8873/2016;) от 23.06.2016

Дело № 2-414/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютикова Ю.С. к СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Лютикова Ю.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 10 февраля 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», о котором до нее, как и до других членов СНТ не была доведена информация. Решением указанного собрания были установлены членские взносы на оплату труда председателя и казначея за 2012 год в размере 600 рублей. Кроме того, 01 июня 2014 года состоялось общее собрание членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», на котором принято решение об оплате целевого взноса на ремонт дороги в размере 1000 рублей и доплате за услуги по подаче поливочной воды за 2013 год в размере 600 рублей, о проведении которого также она не была уведомлена, как и многие члены СНТ не была доведена информация, чем нарушена процедура проведения общих собраний. Просит признать решение общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» от 01 июня 2014 года незаконным, признать действия СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» по сбору целевых платежей на ремонт дороги в размере 1000 рублей и доплат за услуги по подаче поливочной воды за 2013 год незаконными; признать решение общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» от 10 февраля 2013 года незаконным; признать действия СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» по сбору членских взносов на оплату труда председателя и казначея правления за 2012 год незаконными; взыскать с СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Лютикова Ю.С. и ее представитель Иовщик И.С. в предварительное судебное заседание 31 мая 2017 года и в судебное заседание 29 июня 2017 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, в предварительное судебное заседание на 31 мая 2017 года представитель истца извещена судебной повесткой лично. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» и третье лицо Дмитриева Л.П. не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Лютиковой Юлии Сергеевны к СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Лютикова Ю.С. к СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко