Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9388/2015 ~ М-8540/2015 от 19.08.2015

Дело № 2 –9388/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     12 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова ФИО6 к Кругликову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства о сотрудничестве.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании <данные изъяты> в качестве возмещения причинённого мне ущерба от ненадлежащего исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о сотрудничестве по совместным валютным операциям на рынке <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кругликовым ФИО9 было заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого, истец являясь инвестором, предоставил трейдеру (ответчику) торговый счёт № с находящимися на нём и принадлежащими истцу денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно указанному соглашению ответчик обязан был в течение года осуществлять в интересах истца финансовые сделки на валютном рынке <данные изъяты> при этом полученная прибыль от них распределялась пополам между инвестором и трейдером. Кроме того, пунктами № соглашения предусмотрена обязанность трейдера не допускать снижения денежных средств на счёте в размере, превышающем рисковый капитал <данные изъяты>), и материальная ответственность перед инвестором в случае нарушения.

Таким образом, ответчик Кругликов ФИО8 учитывая риски, обязан был распоряжаться денежными средствами истца, оставляя на счёте минимум <данные изъяты>, но не сделал этого.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обнаружив по отчётам превышение расходования денег, потребовал дополнительного письменного обязательства по соблюдению условий о рисковом капитале: Кругликов ФИО10 обещал надёжное сотрудничество, гарантировал исполнение соглашения.

Однако, по вине ответчика, недобросовестное исполнение обязательства продолжилось, в начале ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства, находящиеся на счёте истца, были израсходованы, после чего Кругликов ФИО11 прекратил производить отчёты о совершённых сделках и скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту. В ходе проведённой сотрудниками полиции проверки гражданин Кругликов ФИО12 давая объяснение, подтвердил свои обязательства по соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и заявил, что рассчитается в срок.

ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный соглашением, истёк, денежные обязательства не исполнены, Кругликов ФИО13. вновь скрылся и уклоняется от возмещения убытков.

Размер причинённого истцу ущерба от нарушения договорного обязательства, без учёта суммы рискового капитала (<данные изъяты> Принимая во внимание официальный курс российского рубля, установленный на момент подачи искового заявления, в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Закировым ФИО14 и ответчиком Кругликовым ФИО15было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого, истец являясь инвестором, предоставил трейдеру (ответчику) торговый счёт № с находящимися на нём и принадлежащими истцу денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно указанному соглашению ответчик обязан был в течение года осуществлять в интересах истца финансовые сделки на валютном рынке <данные изъяты>, при этом полученная прибыль от них распределялась пополам между инвестором и трейдером. Кроме того, пунктами 3.2 соглашения предусмотрена обязанность трейдера не допускать снижения денежных средств на счёте в размере, превышающем рисковый капитал (<данные изъяты>

Согласно п. № соглашения в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия соглашения. При превышении трейдером размера рискового капитала инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете и требовать от трейдера возмещения в соответствие с условиями данного соглашения (п. № соглашения).

Согласно расписки ответчик Кругликов ФИО16. обязался соблюдать условия соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил превышение расходования денег, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту.

В ходе проведённой сотрудниками полиции проверки гражданин Кругликов ФИО17 давая объяснение, подтвердил свои обязательства по соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и заявил, что рассчитается в срок.

ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный соглашением, истёк, денежные обязательства не исполнены, Кругликов ФИО18. вновь скрылся и уклоняется от возмещения убытков.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям <данные изъяты>

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик при этом обязан доказать факт исполнения обязательств по договору и надлежащего выполнения услуги, а также иные причины по вине истца, препятствующие исполнению обязательства.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> с ответчика, при этом суд соглашается с расчетами истца, так как они составлены правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310,424,614,622,650,651,654 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закирова ФИО19 - удовлетворить.

Взыскать с Кругликова ФИО21 в пользу Закирова ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19 октября 2015 года.

Судья                                  А.Н. Дудниченко