Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2017 ~ М-104/2017 от 21.03.2017

Дело №2-122/2017 13 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых.

В последующем Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №/ЮФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 725 000 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ОАО «Банк Москвы».

При этом ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком в соответствии с п. 5.4.2. общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 648 871,40 руб., вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 157,55 руб.; и пени по просроченному долгу в размере 103,69 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Расчет: 605 847,99 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 39 425,86 руб. - сумма задолженности по процентам; 985,10 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 157,55 руб. - сумма задолженности по неустойке; 103,69 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Итого сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 520,19 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 520 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 9 665 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых. В последующем АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Банк ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №/ЮФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается ответчиком, банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 725 000 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке ОАО «Банк Москвы».

Таким образом, установлено, что свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, (п. 4.2.1. Общих условий). В случае безналичного погашения ежемесячных аннуитентных и последнего платежей заемщик оформляет поручение банку (по установленной банком форме) о переводе (в том числе периодическом денежных средств с его счетов, открытых в банке, на погашение задолженности по кредитному договору), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п. 4.2.1.1. общих условий).

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 520 рублей 19 копеек, из которых 605 847 рублей 99 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 39 425 рублей 86 копеек - сумма задолженности по процентам, 985 рублей 10 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 157 рублей 55 копеек - сумма задолженности по неустойке, 103 рубля 69 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному кредитному договору, систематически нарушая их, в том числе в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 646 520 рублей 19 копеек, из которых 605 847 рублей 99 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 39 425 рублей 86 копеек - сумма задолженности по процентам, 985 рублей 10 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 157 рублей 55 копеек - сумма задолженности по неустойке, 103 рубля 69 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Представленные Банком расчеты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, их правильность у суда сомнений не вызывает.

При этом истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 157 рублей 55 копеек и пени по просроченному долгу в размере 103 рубля 69 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, и не противоречит требованиям закона.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает правомерным взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) сумму госпошлины в размере 9 665 рублей 20 копеек.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 520 рублей 19 копеек, из которых: 605 847 рублей 99 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 39 425 рублей 86 копеек - сумма задолженности по процентам, 985 рублей 10 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 157 рублей 55 копеек - сумма задолженности по неустойке, 103 рубля 69 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 665 рублей 20 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО2