Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2017 ~ М-4569/2017 от 27.11.2017

Дело№2-4279/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

27декабря2017года          г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареКучерявойН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискуОМВДРоссиипог.Д.С.,принадлежащихКрутицкомуДенисуСергеевичу,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомвискеуказано,чтосотрудникамиOЛPPотделаМВДРоссиипог.ПятигорскуКрутицкомуД.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,проживающемупоадресу:<адрес>,<адрес><адрес>,<адрес>,выданоразрешениенаправохраненияиношениянагражданскоеоружие«<данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.№№.ДанноеоружиеизъятоуКрутицкогоД.С.задопущенноенарушение.ДД.ММ.ГГГГ.НазванноеоружиепринятонавременноехранениеКХОвОМВДРоссиипог.Пятигорску,гденаходитсянаответственномхранении.КрутицкийД.С.донастоящеговременинепредпринялпопытокпопереоформлениюлицензиинаприобретениеуказанногооружия,наполучениеразрешениянаегохранениеиношение,ссоответствующимзаявлениемвОМВДРоссиипог.Пятигорскунеобращался.ОружиеболеегоданаходитсявкомнатехраненияоружияОМВДРоссиипог.Пятигорску,происходитпереполнениеданнойкомнаты,чтоприводиткнарушениютребований,предусмотренныхприказомМВДРФотДД.ММ.ГГГГ№№.ПросилипрекратитьправособственностинапринадлежащееКрутицкомуД.С.гражданскоеоружие«<данные изъяты>-<данные изъяты>»<адрес>мм.№споследующейпринудительнойпродажейуказанногооружияипередачейбывшемусобственникувырученнойотпродажисуммыденег.

ВсудебноезаседаниенеявилисьпредставительистцаОМВДРоссиипог.ПятигорскуМагомедоваА.М.,имеетсяписьменноеходатайствоорассмотренииделавеёотсутствие.

ОтветчикКрутицкийД.С.всудебноезаседаниенеявился,представивписьменноеходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие,исковыетребованияпризналвполномобъёме.

Судвсоответствиисост.167ГПКРФсчиталвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон.

Исследовавматериалыгражданскогодела,судсчитаетзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилуп.2ст.129ГКРФвидыобъектовгражданскихправ,которыемогутпринадлежатьлишьопределённымучастникамобороталибонахождениекоторыхвоборотедопускаетсяпоспециальномуразрешению(объекты,ограниченнооборотоспособные),определяютсявпорядке,установленномзаконом.

ФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии»регулируютсяправоотношения,возникающиеприоборотегражданского,служебного,атакжебоевогоручногострелковогоихолодногооружиянатерриторииРоссийскойФедерации,направленныеназащитужизнииздоровьяграждан,собственности,обеспечениеобщественнойбезопасности,которыйвсвоюочередьпредусматриваетпорядоквыдачиразрешений,порядокхраненияоружияипатроновкнемугражданами.

Всоответствииспунктами1,3,4и5ст.22Федеральногозаконаот13декабря1996года№150-ФЗ«Оборужии»хранениегражданскогоислужебногооружияипатроновкнемуразрешаетсяюридическимлицамигражданам,получившимворганахвнутреннихделразрешениянахранениеилихранениеиношениеоружия.

Согласност.13Федеральногозаконаот13декабря1996года№150-ФЗ«Оборужии»правонаприобретениегражданскогоогнестрельногооружияограниченногопораженияимеютгражданеРоссийскойФедерации,достигшиевозраста21года,послеполучениялицензиинаприобретениеконкретноговидаоружияворганахвнутреннихделпоместужительства.

ГражданинуРоссийскойФедерацииорганомвнутреннихделпоместужительстваприрегистрацииохотничьегоогнестрельногодлинноствольногооружиявыдаетсяразрешениенаегохранениеиношениесрокомнапятьлетнаоснованиидокумента,подтверждающегозаконностьприобретениясоответствующегооружия.Продлениесрокадействияразрешенияосуществляетсявпорядке,предусмотренномст.9ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии».

Наоснованиитребованийст.ст.9,12и13Федеральногозаконаот13декабря1996года№150-ФЗ«Оборужии»продлениесрокадействияразрешениянаправохраненияиношениягражданскогооружияосуществляетсянаоснованиизаявления,подаваемогогражданином.

КакусматриваетсяизматериаловделаКрутицкийД.С.являетсявладельцемогнестрельногооружияограниченногопоражения«<данные изъяты>»<адрес>мм.№.

КрутицкомуД.С.№№.

Всоответствиисп.1ст.238ГКРФ,еслипооснованиям,допускаемымзаконом,всобственностилицаоказалосьимущество,котороевсилузаконанеможетемупринадлежать,этоимуществодолжнобытьотчужденособственникомвтечениегодасмоментавозникновенияправасобственностинаимущество,еслизакономнеустановленинойсрок.

Согласноп.2ст.238ГКРФ,вслучаях,когдаимуществонеотчужденособственникомвсроки,указанныевп.1приведённойстатьи,такоеимущество,сучётомегохарактераиназначения,порешениюсуда,вынесенномупозаявлениюгосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежитпринудительнойпродажеспередачейбывшемусобственникувырученнойсуммылибопередачевгосударственнуюилимуниципальнуюсобственностьсвозмещениембывшемусобственникустоимостиимущества,определеннойсудом.Приэтомвычитаютсязатратынаотчуждениеимущества.

Какследуетизп.3ст.238ГКРФ,есливсобственностигражданинаилиюридическоголицапооснованиям,допускаемымзаконом,окажетсявещь,наприобретениекоторойнеобходимоособоеразрешение,авеговыдачесобственникуотказано,этавещьподлежитотчуждениювпорядке,установленномдляимущества,котороенеможетпринадлежатьданномусобственнику.

Наоснованиипп.2п.2ст.235ГКРФпринудительноеизъятиеусобственникаимуществанедопускается,кромеслучаев,когдапооснованиям,предусмотреннымзаконом,производятсяотчуждениеимущества,котороевсилузаконанеможетпринадлежатьданномулицу(ст.238ГКРФ).

Изматериаловделаусматривается,№№,выданногоОМВДРоссиипог.ПятигорскуКрутицкомуД.С.ДД.ММ.ГГГГ,истёкДД.ММ.ГГГГ,приэтомДД.ММ.ГГГГКуртицкийД.С.привлечёнкадминистративнойответственностипоч.4ст.20.8КоАПРФзанарушениеправилхранения,ношенияилиуничтоженияоружияипатроновкнемугражданами,заисключениемслучая,предусмотренногоч.4.1ст.20.8КоАПРФ.

Статьи235,238ГКРФпредусматриваютпрекращениеправасобственностинаимущество,котороевсилузаконанеможетпринадлежатьсобственнику,принудительноеегоизъятиеивслучаенесвоевременногоотчужденияимуществаегопринудительнуюпродажуспередачейбывшемусобственникувырученнойсуммызавычетомзатратнаотчуждениеимущества.

Согласност.28ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии»,контрользаоборотомгражданскогоислужебногооружиянатерриторииРоссийскойФедерацииосуществляюторганывнутреннихдел,должностныелицакоторыеимеютправообращатьсявсудсзаявлениямиопринудительномотчужденииоружияипатроновкнему.

Сучётомтого,чтосрокразрешениянаправохраненияиношенияоружияуКрутицкогоД.С.истёк,новоеразрешениеответчикнеполучил,всвязисчем,онневправеназаконныхоснованияхвладетьоружием,судприходитквыводуобобоснованноститребованийОМВДРоссиипог.Пятигорску,которыеподтвержденынадлежащимидоказательстваминеопровергнутыответчикомвусловияхсостязательностигражданскогопроцесса.

Посколькуистецосвобождёнотуплатыгосударственнойпошлиныприобращениивсудсданнымискомнаоснованиипп.4п.2ст.333.36НКРФ,аискподлежитудовлетворениювприведённойвышечасти,товсоответствиисч.1ст.98,ч.1ст.103ГПКРФипп.1п.1ст.333.19НКРФсответчикаподлежитвзысканиювбюджетмуниципальногообразованиягорода-курортаПятигорскаСтавропольскогокраягосударственнаяпошлинавразмере300рублей.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковоезаявлениеОМВДРоссиипог.Д.С.,Д.С..

Д.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,проживающегопоадресу:<адрес><адрес>,напринадлежащееемуогнестрельноеоружие«<данные изъяты>-<данные изъяты>»<адрес>мм.№.

РазрешитьОМВДРоссиипог.Пятигорскупринудительноеотчуждениегражданскогооружия«<данные изъяты>»<адрес>мм.№,Д.С.,посредствомпродажичерезорганизации,имеющиеправоведенияторговлиоружием,Д.С..

Д.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,вбюджетмуниципальногообразованиягорода-курортаПятигорскСтавропольскогокраягосударственнуюпошлинувразмере300рублей.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраяпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья      Г.Ю.Полупан