Решение по делу № 2-121/2021 ~ М-55/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Правдинск                                 05 апреля 2021 года

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя истца Царева А.А.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Алекс-Транс» к Пономаренко Николаю Викторовичу о вызскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алекс-Транс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пономаренко Н.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 645 252,16 рублей основного долга по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 653,00 рублей. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлениии указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс-Транс» и Пономаренко Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №; ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Н.В. сосгласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ произвел обеспечительный платеж по договору в сумме ... рублей. Истец по договору в полном объеме оказал юридические услуги ответчику по сопровождению (ведению) гражданского дела со сбором доказательственной базы, участию в судебных заседаниях в Ленинградском районном суде г. Калининграда по гражданскому делу № по иску Пономаренко Н.В. к ИП «ФИО1» на общую сумму ... рублей, т.к. согласно пункта 3.2 договора полная стоимость услуг, оказываемых ООО «Алекс-Транс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...% от цены иска Пономаренко Н.В. ... рублей. Исковые требования Пономаренко Н.В. к ИП «ФИО1» по трудовому спору решением Ленинградского районного суда <адрес> удовлетворены частично. Однако несмотря на это ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных юридических услуг по договору. Ответчиком были подписаны акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 252,16 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия сребованием оплать сумму 645 252,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило гарантийное письмо о согласии о оплаты образовавшейся задолженности по договору в сумме 645 252,16 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ответчик не выполнил, что явилось поводом обращения в суд.

В судебном заседании предсавитель истца Царев А.А. заявленный иск поддержал, просил суд его удовлетворить, в его обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Пономаренко Н.В. в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, направил в суд нотариально заверенное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ о последствиях принятия судом признания ответчиком иска ему известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс-Транс» и Пономаренко Н.В. заключили договор на оказание юридических (консультационных) услуг, по которому Пономаренко Н.В. поручил, а ООО «Алекс-Транс» принял на себя обязательство оказать юридические услуги по сопровождению (ведению) гражданского дела по иску Пономаренко Н.В. к ИП «ФИО1», предусмотренные соответствующим предметным заданием (счетом-договором, счетом, иным приложением к договору), содержащим перечень и стоимость услуг, каждый из которых является (становится) неотъемлемой частью договора с момента его подписания и (или) с момента его оплаты клиентом. Согласно п. 1.2, п. 2.1.2. договора клиент (Пономаренко Н.В.) обязуется принять оказанные услуги, а также совевременно оплатить их в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном договором, в соответствующем предметном задании, счете. Согласно п. 2.2.3. договора исполнитель (ООО «Алекс-Транс») обязался предоставить Пономаренко Н.В. акт оказанных услуг по соответствующему предметному заданию, и (или) акт оказанных услуг по окончании оказания услуг по определенному предметному заданию и (или) акт оказанных услуг. Согласно п. 3.2 договора полная стоимость услуг составляет ...% от цены иска клиента и отражается в счете на оказание услуг.

Согласно п. 3.4 договора стоимость услуг исполнителя оплачивается клиентом в порядке: в течение 3 календарных дней с момента подписания договора и соответствующего предметного задания клиент обязан перечислить на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения в кассу организации оплату в размере, указанную в соответствующем предметном задании либо в счете. Согласно п.п. 3.6, 3.7 договора по завершению оказания услуг и (или) оказания услуг определенного предметного задания исполнитель по своему выбору посредством электронной связи или почтовой (курьерской) связи, или путём вручения лично в руки представляет клиенту акт оказанных услуг (или акт оказанных услуг по соответствующему предметному заданию), который клиент подписывает в течение 5 календарных дней при отсутствии мотивированных возражений.

Подписывая данный договор, ответчик Пономаренко Н.В. указал, что с условиями договора ознакомлен и согласен, данный договор не является для него кабальной сделкой.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Пономаренко Н.В. истцом ООО «Алекс-Транс» оказаны юридические услуги согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № стоимостью ... рублей, что является одновременно предоплатой. Ответчик Пономаренко Н.В. в данном акте указал, что юридические услуги оказаны ему в полном объеме, квалифицированной юридической помощью он доволен; претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. На основании данного договора истцом ООО «Алекс-Транс» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей, который оплачен, согласно отметки на акте, ДД.ММ.ГГГГг.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчику Пономаренко Н.В. истцом ООО «Алекс-Транс» оказаны юридические услуги (окончательный расчет) согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (№) стоимостью 645 252,16 рублей. Ответчик Пономаренко Н.В. в данном акте указал, что квалифицированная юридическая помощь согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по данному гражданскому делу оказана ему в полном объеме, претензий он не имеет. На основании данного договора истцом ООО «Алекс-Транс» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 252,16 рублей. Сведений о том, что данный счет оплачен, нет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пономаренко Н.В. истцом была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести полный расчет за оказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 252,16 рублей. Данную претензию Пономаренко Н.В. получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в гарантийном письме заверил истца о том, что указанную в претензии сумму он обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пономаренко Н.В. написал заявление, зеверенное в этот же день нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО2, в котором указал, что заявленные исковые требования ООО «Алекс-Транс» он признает в полном объеме и просит их удовлетворить, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны. В данном заявлении ответчик указал, что заявленные требования истца обоснованы, т.к. более года два представителя из числа сотрудников ООО «Алекс-Транс» оказывали ему юридическую помощь, и его исковые требования были удовлетворены частично, но в связи со сложившейся сложной финансовой ситуацией, семейными обстоятельствами не имеет возможности единоразово произвести расчет за оказанные ООО «Алекс-Транс» услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае ответчику по заключенному им с истцом договору возмездного оказания услуг были оказаны    услуги, которые ответчик принял согласно представленных актов и обязался оплатить. Указанное в актах выполненных работ гражданское дело №) по иску Пономаренко Н.В. к ИП ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат находилось на рассмотрении в Ленинградском районном суде г.Калининграда с ДД.ММ.ГГГГ, решением суда заявленный иск удовлетворен частично.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с изложенными обстоятельствами дела и приведенными нормами закона суд принимает признание иска ответчиком Пономаренко В.Н., что влечет удовлетворение иска.

При вынесении решения об удовлетворении иска суд не входит в обсуждение вопроса о разумности судебных расходов истца Пономаренко В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ по указанному гражданскому делу, а основывается исключительно на обязательственных правоотношениях сторон по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную статьей 100 ГПК РФ, и учитывая разъяснения п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что будет находиться в компетенции суда при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9653 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645 252 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9653 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░